{
  "uid": "SL-0141",
  "personId": "rachel-carson",
  "name": "蕾切尔·卡森",
  "version": "V2研究贡献账",
  "scopeNote": "仅覆盖《寂静的春天》的生态风险科学综合与公众论证一项；海洋作品、独立政策服务、其他生涯正负成果及具体政策损害未完成审理，未覆盖不等于零。",
  "items": [
    {
      "id": "OUT-SL0141-1962-SILENT-SPRING-SCIENTIFIC-PUBLIC-ARGUMENT",
      "title": "《寂静的春天》的生态风险科学综合与公众论证",
      "year": "1958–1962",
      "M": "6.2",
      "mReason": "本项形成完整且可持续使用的生态风险科学综合、叙事和公众知情决定论证。与Cousteau书影M5.8、Wilson综合论证M6.1、Mill《论自由》M6.2及Smith政治经济框架M6.3作功能范围比较，中心暂取6.2；不把艺术叙事低于公共论证设为通则，也不把政策知名度当加分项。该值限本书的综合与论证资源，不领取全部环境知识、后继制度及生态恢复；不是对只读节选的置信度折扣。M6.0/6.4表示对功能覆盖、深度及持续复用的判断扰动，非统计区间。",
      "aReason": "作者署名、原作致谢与持续问询/整合的通信证据支持卡森为最大且过半边界附近的单一形成者，中心取0.50；这不是把未分工部分全送作者。Paull对书信的实际研究定位Spock/Richards长期材料整理和转介，Aton档案明确Egler研究/通信进入第六章，原作又列专家审稿、检索、编辑与插图。七池按动作互斥，所有数值为可修订判断而非史料百分比。科学输入0.20不再奖励其世界发现总价值；只有实际内容被本书消费的部分保留，原研究与二次汇编在池内互斥。 独立审查将无独立实证动作的0.03未解析池并入已证专家咨询/审读群体，使该池为0.13；作者0.50不变。",
      "budget": [
        {
          "actor": "蕾切尔·卡森",
          "actorId": "SL-0141",
          "type": "PERSON",
          "share": "0.50",
          "role": "仅计问题构造、核查与取舍、跨学科整合、生态/知情决定论证、叙述写作和作者修订；不含别人完成的实验、资料整理、专家审读、编辑或插图。"
        },
        {
          "actor": "被本书实际消费的毒理/野生动物/生态研究及专题综合输入",
          "actorId": "CARSON-SILENT-SPRING::SPECIFIC-CONSUMED-SCIENTIFIC-INPUTS",
          "type": "PREDECESSOR_POOL",
          "share": "0.20",
          "role": "仅计书中被使用的具体研究内容及前置综述输入，包括已定位Egler植被管理研究、经Spock/Richards转来的Pfeiffer专题综述及其所引Rudd/Genelly资料链；不计一般科学气氛、仅被致敬的前驱、资料传递动作或新稿件审读。内部原实验与综述不可重复领同一内容；池内进一步分账未决。"
        },
        {
          "actor": "Egler及原书致谢的具名专家稿件咨询与审读",
          "actorId": "CARSON-SILENT-SPRING::NEW-MANUSCRIPT-EXPERT-INPUT",
          "type": "TEAM_POOL",
          "share": "0.13",
          "role": "仅计为本稿提供的新咨询、评论和纠错；Egler既有论文成果在前史池，此处排除原论文内容，其他专家同理。不按名气或人数均分。 包含已证实发生但尚未逐名拆分的本稿咨询与审读群体；排除科学内容、案例转介、Brooks编辑、检索、插图和作者改写，不再另设假想未知动作池。"
        },
        {
          "actor": "Marjorie Spock、Mary T. Richards与相关案例材料组织者",
          "actorId": "CARSON-SILENT-SPRING::SPOCK-RICHARDS-CASE-ASSEMBLY-CONTACTS",
          "type": "TEAM_POOL",
          "share": "0.08",
          "role": "仅计为作者组织/提供诉讼卷宗、文献、翻译、线索、联系人与问题答复；含Huckins观察信的有限触发/案例输入。排除被提供论文的科学创造、原诉讼本身社会价值、后续专家审稿和终稿写作。"
        },
        {
          "actor": "Paul Brooks的实质编辑工作",
          "actorId": "CARSON-SILENT-SPRING::BROOKS-SUBSTANTIVE-EDITING",
          "type": "EDITORIAL_FORMATION_POOL",
          "share": "0.04",
          "role": "原作致谢明确编辑判断，暂保留其对本稿的实质编辑；不计出版社身份、发行、销售、连载曝光或全部出版团队，具体版本改动仍待核。"
        },
        {
          "actor": "Dorothy Algire、Jeanne Davis、Bette Haney Duff及具名图书馆协助",
          "actorId": "CARSON-SILENT-SPRING::COMMISSIONED-LIBRARY-RESEARCH",
          "type": "RESEARCH_ASSISTANCE_POOL",
          "share": "0.03",
          "role": "仅计作者组织下的额外文献检索与图书馆支持；排除Spock/Richards独立案例包、论文原研究和作者取舍。"
        },
        {
          "actor": "Lois与Louis Darling的原作插图",
          "actorId": "CARSON-SILENT-SPRING::DARLING-ORIGINAL-ILLUSTRATIONS",
          "type": "VISUAL_FORMATION_POOL",
          "share": "0.02",
          "role": "仅计1962作品的视觉叙述形成，原作署名已确认；不把设计/印刷/发行混入，也不把图像当独立新成果。"
        }
      ],
      "overlapNote": "书/连载/出版/公众解释为一个成果；不能把1963报告和1972规则再分给卡森。本项科学前史池排除泛Darwin/Wallace理论礼赞，现行已领自然选择机制不复制Q。Egler既有植被研究与为本稿新建议分别归两个动作池，若同一段仅转述论文不得两池都领。Spock/Richards转送论文只领整理/转介，不领实验原发现。当前Molina/Tolba/Cousteau宽泛前史池须由主控核查是否暗含本书，但没有具名卡森或同终端，本轮不改其账。",
      "missing": "未核完整逐章科学引文、全部原信与稿本版本；专家评论及Brooks具体改文范围仍未定位。这限制预算精度，故保留群体内未细分责任及a扰动；并非把欠读视为不存在的价值。",
      "included": [
        "可长期使用的跨科学问题综合、公众可理解的风险论证与人与环境关系的思考资源",
        "原始文本的研究组织、实质审读/编辑、图像形成，依动作分账",
        "1963直接解释同一论证的证言只作为采用证据，不另计制度终端"
      ],
      "excluded": [
        "生态学、自然选择、毒理与野生动物各基础发现的重新发明",
        "1963 PSAC报告、国会立法、EPA创设、1972 DDT登记撤销及执行",
        "全球环保运动、所有鸟类恢复、污染减少和救/害人数",
        "海洋三部曲、自然教育及完整个人生涯",
        "名望、获奖、销量及普通出版发行自动归功"
      ],
      "negativeBoundary": "原书p12不主张永不使用化学杀虫剂，1972美国公告保留公共卫生等例外；不采用全球全面禁令或死亡人数归责。M限有界论证资源，未核的各章科学失准、风险选择偏差和具体政策伤害保留重开；不宣称净伤害为0，也不以关联传闻自动扣个人a。",
      "summary": "以1962作品为完整综合与公众论证资源：连接污染迁移、非目标生物、抗性、生态控制和公众知情决策；原作文字、图像与直接解释性传播为一次形成，不按章节、连载、出版、听证或价值桶重复生Q。",
      "status": "缺证暂估",
      "sources": [
        {
          "label": "Rachel Carson, Silent Spring, Houghton Mifflin, 1962, third printing; University of Colorado course scan (28 PDF pages, excerpt).",
          "url": "https://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5110/silent_spring.pdf",
          "note": "作者完成综合论证；致谢定位Huckins的触发信、专家审稿、资料协助和编辑；正文说明污染迁移、抗性、生态控制与公众知情，p12明确没有主张永不使用化学杀虫剂。 限制：原作不是毒理学各发现首创证明；节选未含各章完整证据附录，不能认证全部科学命题、后世健康净效应或政策个人份额。"
        },
        {
          "label": "Beinecke Rare Book and Manuscript Library, Guide to the Rachel Carson Papers, YCAL MSS 46.",
          "url": "https://ead-pdfs.library.yale.edu/1604.pdf",
          "note": "海洋三书与Silent Spring分别有研究、草稿和通信链；海洋写作不是1962书的重印。可定位Beebe、Heyerdahl、Pettersson来信与Hines插图通信，及农药专家通信入口。 限制：目录不能证明通信实际内容或个人分账；不能凭畅销、获奖判量级，也不能把三书自动拆成三个独立成果。目录自身对The Edge of the Sea在生平写1955、Scope段写1956，采用生平日期作定位并保留该内部差异。"
        },
        {
          "label": "US EPA, DDT Ban Takes Effect, press release, December 31, 1972.",
          "url": "https://www.epa.gov/archive/epa/aboutepa/ddt-ban-takes-effect.html",
          "note": "1972-06-14 Ruckelshaus取消大部分剩余登记，年底生效；公共卫生、检疫、少数农作物及出口例外。EPA/USDA承担替代药物安全使用过渡；决策历经调查，下降还有抗性、替代品和先行限制等因素。 限制：不把法规执行归卡森；不证明全球公共卫生全面禁用，不估卡森造成或挽救的死亡人数；公告中的风险判断不是本轮独立毒理复核。"
        },
        {
          "label": "Mark Stoll, Rachel Carson’s Silent Spring, a Book that Changed the World, Environment & Society Portal, Rachel Carson Center, 2012 exhibition, version 2.0 updated 6 February 2020.",
          "url": "https://www.environmentandsociety.org/sites/default/files/rachelcarson_silentspring_version2.pdf",
          "note": "把出版、Kennedy调查、1963 PSAC报告、国会听证和Carson证言定位在相连但不同主体的链；说明已有读者、此前环保/科学工作及地域接受差异。 限制：不能用催化叙事代替排他反事实；未读1963 PSAC原报告和听证逐字稿，不能主张作者拟定规则；本展对全球DDT/WHO史的概括未进一步核验，不用于疟疾因果结论。"
        },
        {
          "label": "John Paull (2013), The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring, SAGE Open 3(3), doi:10.1177/2158244013494861.",
          "url": "https://orgprints.org/22934/7/22934.pdf",
          "note": "Spock/Richards持续提供案卷、文献、译文和联系人；Pfeiffer综述及所引材料进入科学资料链；作者自己组织事实与突破公众冷漠的写作策略。 限制：不接受该作者把一条书信链称全书唯一/主要输入的强度推断，也不采纳其关于不致谢动机、EPA因果或全禁DDT的概括；提供材料不等于认可所有生物动力学主张或给Steiner师承份额。"
        },
        {
          "label": "Aton Forest, Frank Egler Archives, section Frank Egler’s Correspondence with Rachel Carson.",
          "url": "https://atonforest.org/frank-egler/frank-egler-archives/",
          "note": "档案保有26封卡森来信及Egler回信底稿；机构将合作定位到第六章、植被管理/选择性喷洒研究与所引论文，可证具体科学内容输入而非泛交情。 限制：Egler自述不足以证明全书观点由他创制；没有逐版稿本，不能测量建议采用比例，也不能把其后捍卫此书另算形成份额。"
        }
      ],
      "share": "0.50",
      "exactLight": "628.9627058970836052119770531979003030468087047334655345539615097633238078912510120605254831379730850",
      "light": "628.962706",
      "standaloneScore": "5.60",
      "lightSharePercent": "100.0000"
    }
  ],
  "exclusions": [
    {
      "id": "CARSON-UNREVIEWED-CAREER",
      "title": "海洋作品及其他生涯成果待核",
      "reason": "海洋三部曲、自然教育、FWS编辑服务与其他生涯交付尚未完成原作功能和归功审查，不按书名机械拆项，未审不等于零。"
    },
    {
      "id": "CARSON-POLICY-NOT-PERSONAL",
      "title": "后续政策与生态结果不归作者个人",
      "reason": "1963年证言先并入同一论证传播；PSAC报告、EPA创设、1972规则和执行另有形成主体，不计为本人独立成果；救害人数及具体净损害没有完成因果核验。"
    }
  ],
  "exactTotalLight": "628.9627058970836052119770531979003030468087047334655345539615097633238078912510120605254831379730850",
  "totalLight": "628.962706",
  "exactScore": "5.598629679534088172048502435750858711048921426045385975948846456744322132282042003691239841462258608",
  "displayScore": "5.60",
  "updatedAt": "2026-09-17",
  "formula": {
    "q": "Q = 10^(M/2) − 1",
    "light": "Lᵢ = aᵢ × Qᵢ",
    "total": "L = Σ Lᵢ",
    "score": "S = 2 × log₁₀(1 + L)"
  },
  "rank": 109,
  "provisionalCount": 1
}