星光榜 / Lens 视角榜
LENS · 视角榜Lens 视角榜
主榜永远等权、不替你选立场；Lens 让你按自己的价值观调一调权重，看一个属于你的副榜——但它只改权重，绝不删题。
星光的主榜把文明的"好"拆成六件大事，一样重（等权）。为什么一样重？因为一旦我们说"科技比文化更重要"，就是在替全人类排价值高低——我们没这个资格。 可现实里，不同的人确实在乎不同的东西：环保的人会更看重"可持续"，重民生的人会更看重"生存健康"。Lens 视角榜，就是给这些立场一个出口。
生存与健康认知与真理能力与生产力协作与治理可持续与文明安全文化价值与意义
这六件大事在主榜里权重相等。Lens 不动这套骨架，只是让你给某几件大事临时加权。
它怎么用：调权重，不删题
打个比方。你手上有六个旋钮，每个对应一件大事，默认都拧在同一个刻度（等权）。Lens 允许你拧高其中几个——但所有旋钮始终都开着。换句话说：
- 你调高某件大事的权重 → 在这件事上贡献大的人，在你的副榜里排得更靠前；
- 但其余几件大事一件都没被关掉 → 每个人在所有六件大事上的成绩，照样都被算进去。
这就是 Lens 和"偏科"的根本区别：它改的是你看重什么，不是评什么。评估始终覆盖所有人、所有维度；变的只是排序时的侧重。
为什么是"调权重"，而不是"只看这一项"？
直觉环保视角，那就只看"可持续"这一项排名，最干脆。
推翻那会变成偏科榜——一个在可持续上满分、但在其它五件大事上一塌糊涂的人，会被排到最前。这不是"环保视角的好"，这是"只剩环保的盲区"。Lens 要的是带着环保的偏重、依然看完整个人。
最终所以 Lens 只加权、不删项。可持续拧高一档，但生存、认知、协作那几项的分依然在算——只是占比小一点。
两个例子
环保视角
把"可持续与文明安全"拧高
关心气候、生态、长期文明存续的人，会更看重谁在守住人类的下限。在这个副榜里，做可持续相关贡献的人排序上浮——但他们在其它五件大事上的成绩，仍然计入。
重民生视角
把"生存与健康"拧高
更在乎眼前千万人吃饱、看病、活下去的人，会更看重生存健康这一桶。副榜里民生贡献者上浮——同样地，他们的认知、能力、文化等成绩一项不漏。
这些都是合理的价值立场，不是对错问题。星光不替你在它们之间选——主榜保持等权的中立，Lens 把"选哪个立场"这件事，明明白白交回给你。
守住了什么
Lens 让星光同时做到两件看似矛盾的事：
- 主榜的中立守得住——正榜永远等权，不预设哪件大事更高贵，谁都不能靠"我这个立场更重要"把别人压下去；
- 不同的价值观也容得下——你不必接受我们的等权才能用星光，你可以带着自己的价值观，调出一个对你有意义的副榜。
主榜是公共的、共享的那把尺；Lens 是你个人的取景框。换镜头不会改变星空本身——只改变你此刻把焦点放在哪一片。
⬜ 规划中 · 机制已定、产品待做Lens 的机制（只调权重、不删题；主榜始终等权评估所有人）已经在框架里定下并通过红蓝自审。但可交互的"调权重看副榜"功能还没做。当前星光优先把主榜与缺口档案做扎实，Lens 作为副榜，会在主榜稳定后再上线交互版本。
- 已定：六件大事等权的主榜骨架，Lens 只在其上加权、不改评估范围；
- 待做：让你拖动权重、实时看副榜重排的前端；
- 不碰：付费调权重、付费上榜——评定层零污染，这是铁律。