星光榜 / 瓦莱里·列加索夫
星光人物档案 · 跨时代榜瓦莱里·列加索夫
瓦
瓦莱里·列加索夫Valery Legasov亮星 T4
切尔诺贝利事故一线指挥科学家，坚持诚实通报
星光编号SL-1984
暂评4.67
年代 / 领域1936-1988 · 核事故应急
状态含 2 项暂估
人物简介
瓦莱里·列加索夫是苏联无机化学研究者，曾参与切尔诺贝利事故调查与处置。
列加索夫研究贵气体化合物与高氧化态无机化学，并与同事发表核电站严重事故风险分析。1986年，他参加切尔诺贝利事故现场工作和国际报告。这些工作的共同分工、报告局限及事故后果，需要分别依据具体材料评估。
事故发生24小时内介入现场，推动普里皮亚季疏散决策，赴维也纳向IAEA提交事故分析报告
公开来源
更新于 2026-09-15
评分详情
已评估 2 组贡献，仍在补充。
暂评4.67已评估贡献
评估范围
本轮当前已列2项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 2 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 214.235347。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
贵气体化合物与异常高氧化态无机化学研究OUT-SL1984-1967-1984-NOBLE-GAS-HIGH-OXIDATION-CHEMISTRY · 1967–1984 · 缺证暂估5.724%169.66698879.1965%4.46
参与扩展贵气体及稀有元素高氧化态化合物的合成与性质研究，并组织苏联研究队伍。
- M 的依据
- 该族扩展贵气体与异常高氧化态化合物的合成和性质研究，属于可复查的实验化学终态；M按对象范围和独立知识增量估值。逐篇作者分工不足进入预算未解析与gaps，不以纪念性来源或原文取得难度直接压低文明价值。
- 个人份额的依据
- 瓦列里·列加索夫 .24；库尔恰托夫研究所贵气体化学团队 .38；Neil Bartlett与贵气体化学前史 .16；苏联无机材料研究与仪器团队 .10；原始评审出版链 .05；未解析份额 .07。份额是研究暂估。
- 重叠处理
- 计1967论文起至1984前贵气体化合物合成、性质及高氧化态材料研究的个人与团队残余；不领取Bartlett首创、核工业应用或全部苏联学科。
共同贡献分配
- 瓦莱里·列加索夫 · 24%
- 库尔恰托夫研究所贵气体化学团队 · 38%
- Neil Bartlett与贵气体化学前史 · 16%
- 苏联无机材料研究与仪器团队 · 10%
- 原始评审出版链 · 5%
- 未解析份额 · 7%
待补：未逐篇读取原论文实验与作者分工；“Bartlett–Legasov effect”来自纪念性来源，未作为M依据
核电站严重事故风险与安全方法论公开分析OUT-SL1984-1980-NUCLEAR-POWER-PLANT-SAFETY-RISK-ANALYSIS · 1980 · 缺证暂估5.310%44.56835920.8035%3.32
在事故前公开说明即使存在安全措施，特定条件下仍可能发生堆芯损坏和放射性释放，并把系统限制与严重后果纳入安全论证。
- M 的依据
- 这是事故前形成的具体共同知识交付，能够纠正“已有安全措施即可排除严重事故”的过度确信；范围限于公开风险论证，未证明它改变设计或监管，故按重要安全分析文本估值。
- 个人份额的依据
- 瓦列里·列加索夫 .10；N. S. 巴巴耶夫 .10；I. I. 库兹明 .10；1980安全论文其他共同作者 .22；苏联核安全资料与分析团队 .18；反应堆安全与风险分析前史 .18；《自然》杂志同期出版链 .04；未解析份额 .08。份额是研究暂估。
- 重叠处理
- 只计1980年《核电站安全问题》共同论文公开的严重事故可能性、堆芯损坏和放射性释放风险论证，以及由此可辨的安全方法论知识；不领取核电站设计、运营、监管执行、切尔诺贝利处置或1986报告。
共同贡献分配
- 瓦莱里·列加索夫 · 10%
- N. S. 巴巴耶夫 · 10%
- I. I. 库兹明 · 10%
- 1980安全论文其他共同作者 · 22%
- 苏联核安全资料与分析团队 · 18%
- 反应堆安全与风险分析前史 · 18%
- 《自然》杂志同期出版链 · 4%
- 未解析份额 · 8%
公开来源
待补：本轮未取得1980论文全文，完整作者表、论证方法和数据无法逐段核；尚无证据证明该文在1980年代改变具体反应堆设计或监管，不把实施效果写入scope
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（3）
- LEGASOV-CHERNOBYL-ON-SITE-RESPONSE-AND-REPORTING · 切尔诺贝利现场处置、维也纳报告与安全建议：D06_HOLD：IAEA说明早期报告基于苏联科学家集体资料且后来修正，不能确定Legasov个人作者份额；事故处置、信息公开、辐射伤害和制度责任不可仅截取报告程序作正分。
- LEGASOV-NUCLEAR-ENERGY-AND-HYDROGEN-TECHNOLOGY-PROGRAMS · 核能工艺、节能与氢能项目：学术生平列研究方向但缺具体论文、设备和团队角色，且核工业双重用途边界未闭合。
- LEGASOV-CHEMICAL-EDUCATION-REFORM · 莫斯科大学化学技术教育方案：来源提到课程要求和专门学习组，但未核正式文本、执行年份和团队，暂不以职位计分。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中