罗盘 / 超越GDP度量
暗星档案 · 未点亮的星超越 GDP 的福祉度量主流化
超越 GDP 的福祉度量主流化潜能 T4
让「人过得好不好」而不只是「生产了多少」进入政府预算和政策的决策回路。
暗星编号DS-0220
轴A · 可及性与成员福祉
领域culture-meaning
状态初步评估
这是什么 · 为什么难
GDP 度量不了健康、意义、关系质量和生态代价，这一点从 1968 年罗伯特·肯尼迪的著名演讲起就是共识，替代性度量也已经积累了几十年——不丹的 GNH、OECD 的 Better Life 指数、联合国的人类发展指数都在其列。但这些指标至今几乎都停在「发布报告」层面，进不了真正分配资源的预算与立法回路；全世界只有新西兰等极少数国家试过「福祉预算」。攻破它意味着文明的目标函数被改写：政府优化的对象从产值变成成员的实质生活质量——这正是 A 轴（成员福祉）最上游的杠杆。
卡在哪 · 机制级卡点
卡在「度量→预算」的制度接口上：GDP 之所以统治决策，是因为它有统一核算标准（SNA 体系）、季度更新频率和跨国可比性，而福祉指标多维、低频、且权重设定带价值判断，财政部门无法直接拿它做资源分配。同时存在路径锁定——债券市场、国际组织、媒体全都盯 GDP，单个国家先换指标要承担「显得增长变差」的政治成本。
谁在攻
不丹 GNH（国民幸福总值委员会）、OECD Better Life 指数与 WISE 中心、Wellbeing Economy Governments（WEGo）联盟、新西兰福祉预算实践、联合国「Beyond GDP」倡议
怎么参与
读福利经济学、公共财政与社会指标方法论（Amartya Sen 的能力方法是理论底座）。可进 OECD/联合国统计部门、各国财政部的福祉预算试点团队，或 WEAll 这类倡导网络。最有杠杆的子问题是「可进预算的福祉核算标准」——设计一套像 SNA 一样可审计、可跨国比较的福祉账户。
谁在攻这颗暗星 · 攻关者名录12 人
这里列出正在探索这一问题的研究者、创业者与支持者。人物资料仍在核对，欢迎补充与纠正。
ACADEMIA学界 · 科研7
约瑟夫·斯蒂格利茨Joseph Stiglitz经济学家 / 委员会主席
哥伦比亚大学；斯蒂格利茨-森-菲图西委员会
主持 2009 年经济表现与社会进步度量委员会，系统论证 GDP 的失灵并提出福祉与可持续替代指标，是「超越 GDP」的旗帜性成果。
阿马蒂亚·森Amartya Sen经济学家 / 能力方法奠基者
哈佛大学
创立能力（capability）方法，为人类发展指数提供理论根基，并参与斯蒂格利茨委员会，把福祉重定义为「实质自由」。
马赫布卜·哈克Mahbub ul Haq人类发展指数创立者（已故）
联合国开发计划署（UNDP）
创立联合国《人类发展报告》与人类发展指数（HDI），是把「人而非产值」作为发展衡量对象的开创者。
理查德·莱亚德Richard Layard幸福经济学家
伦敦政治经济学院（LSE）；世界幸福报告
开创幸福经济学并共同推动《世界幸福报告》，主张政策目标应从收入转向主观福祉。
约翰·赫利韦尔John Helliwell经济学家 / 创始编辑
不列颠哥伦比亚大学；世界幸福报告
作为《世界幸福报告》创始编辑，建立了各国可比的主观幸福年度度量体系。
凯特·拉沃斯Kate Raworth经济学家 / 作者
牛津大学 / 阿姆斯特丹大学；著《甜甜圈经济学》
以「甜甜圈经济学」重构经济目标为「社会底线与生态上限之间」，为替代 GDP 的目标函数提供了广泛传播的框架。
黛安·科伊尔Diane Coyle经济学家
剑桥大学 Bennett 公共政策研究所
以《GDP：简明而深情的历史》剖析 GDP 作为发明品的局限，并研究数字经济时代的替代性度量。
THIRD PARTY第三方 · 政策/资助/倡导5
凯瑟琳·特雷贝克Katherine Trebeck政治经济学家 / 联合创始人
福祉经济联盟（WEAll）
联合创办福祉经济联盟并推动 WEGo 政府联盟，把「福祉经济」从学术概念变成多国政府协作网络。
格兰特·罗伯逊Grant Robertson新西兰前财政部长
新西兰政府
作为财长设计并交付 2019 年「福祉预算」，是全球首个把福祉指标嵌入国家预算分配回路的实践。
罗米娜·博阿里尼Romina Boarini主任
OECD WISE 中心（福祉、包容、可持续与机会均等）
领导 OECD 的福祉度量工作与 Better Life 指数，推动成员国把多维福祉数据用于政策制定。
卡玛·乌拉Karma Ura院长 / GNH 指数设计者
不丹研究与国民幸福总值研究中心
设计不丹的国民幸福总值（GNH）指数与调查方法，把 GNH 从理念操作化为可测量、可用于规划的指标体系。
恩里科·乔瓦尼尼Enrico Giovannini统计学家 / OECD 前首席统计官
经合组织（OECD）
发起 OECD「衡量社会进步」全球项目与《伊斯坦布尔宣言》，把超越 GDP 的度量从学术讨论推向国际统计机构议程。
去哪家 · 机构与公司名录5 家 · 其中初创/成长期 0
了解正在研究或开发相关技术的团队，寻找工作与合作机会。机构资料仍在核对。
Wellbeing Economy Alliance (WEAll)非营利
全球最大的福祉经济协作网络，串联组织/学者/地方枢纽推动「经济服务于健康、意义、公平、自然」的政策框架，是 WEGo（福祉经济政府伙伴）联盟的所在网络
↗ 这颗暗星 attackers 里点名的核心网络——把新西兰、苏格兰、冰岛、威尔士、芬兰、加拿大等「福祉预算」实践串成国际联盟，正攻「度量进不了预算回路」的制度接口
Social Progress Imperative非营利
编制「社会进步指数」（Social Progress Index），用基本需求/福祉基础/机会三维度衡量社会福祉，且刻意完全排除经济指标，避免与 GDP 混同
↗ 由 Michael Porter 团队与 Skoll 基金会推动，是少数「明确不含经济指标」的纯福祉度量——覆盖 1990-2020 三十余年、可跨国比较，直击这颗暗星「福祉核算缺统一标准」的卡点
Doughnut Economics Action Lab (DEAL)非营利
由 Kate Raworth 发起，把「甜甜圈经济学」（社会底线×生态上限）落成城市与地区可用的实操工具，让政府用它替代「唯增长」目标函数
↗ 把「超越 GDP」从指标之争推进到「重画经济目标本身」，阿姆斯特丹等城市已采用——代表这颗暗星里最激进的「改写目标函数」路线
GNH Centre Bhutan（国民幸福总值）非营利
运营国民幸福总值（GNH）指数与调查，把「政府优化对象=成员实质生活质量」做成有实际治理落地的国家级样本
↗ 这颗暗星 sources 里的原点案例——全球最早把福祉度量真正写进国家治理的实践，是「度量能否进决策回路」这一命题最老也最完整的现实参照
OECD WISE Centre（Better Life Index）政府/公共
OECD 福祉、包容与机会平等中心，维护 Better Life 指数与各国福祉数据框架，是「Beyond GDP」在政府间组织层面最有分量的方法论供给方
↗ 手握跨国可比的福祉统计能力——这颗暗星要的「像 SNA 一样可审计可比较的福祉账户」，最可能从这里长出来；也是该领域顶级政策/统计岗位的所在