超越 GDP 的福祉度量主流化
本条为初评草案（AI 辅助编目 · 评于 2026-07）：T 阶为三问初评（撬动面 × 停滞度 × 临界性），双评过 σ 门并红蓝复核后才升"已建档"。查不到的字段留空不编。点亮者会进入亮星候选流程，其贡献与星阶按 HCF 独立重评，不从暗星自动继承。
GDP 度量不了健康、意义、关系质量和生态代价，这一点从 1968 年罗伯特·肯尼迪的著名演讲起就是共识，替代性度量也已经积累了几十年——不丹的 GNH、OECD 的 Better Life 指数、联合国的人类发展指数都在其列。但这些指标至今几乎都停在「发布报告」层面，进不了真正分配资源的预算与立法回路；全世界只有新西兰等极少数国家试过「福祉预算」。攻破它意味着文明的目标函数被改写：政府优化的对象从产值变成成员的实质生活质量——这正是 A 轴（成员福祉）最上游的杠杆。
卡在「度量→预算」的制度接口上：GDP 之所以统治决策，是因为它有统一核算标准（SNA 体系）、季度更新频率和跨国可比性，而福祉指标多维、低频、且权重设定带价值判断，财政部门无法直接拿它做资源分配。同时存在路径锁定——债券市场、国际组织、媒体全都盯 GDP，单个国家先换指标要承担「显得增长变差」的政治成本。
不丹 GNH（国民幸福总值委员会）、OECD Better Life 指数与 WISE 中心、Wellbeing Economy Governments（WEGo）联盟、新西兰福祉预算实践、联合国「Beyond GDP」倡议
读福利经济学、公共财政与社会指标方法论（Amartya Sen 的能力方法是理论底座）。可进 OECD/联合国统计部门、各国财政部的福祉预算试点团队，或 WEAll 这类倡导网络。最有杠杆的子问题是「可进预算的福祉核算标准」——设计一套像 SNA 一样可审计、可跨国比较的福祉账户。
谁在攻这颗暗星 · 攻关者名录12 人
这不是终点站——今天在这颗暗星上攻坚的人，就是明天点亮它、登上星光榜的候选。名录含科研、创业与第三方三类关键角色，初评待核实，欢迎补充与纠正。
去哪家 · 机构与公司名录5 家 · 其中初创/成长期 0
给求职者和投资人的信息增量——不只是听过的大机构，更多是正在攻这颗暗星的初创与新公司（联网实搜、初创优先排序，初评待核实）。