认知免疫 · 叙事韧性
本条为初评草案（AI 辅助编目 · 评于 2026-07）：T 阶为三问初评（撬动面 × 停滞度 × 临界性），双评过 σ 门并红蓝复核后才升"已建档"。查不到的字段留空不编。点亮者会进入亮星候选流程，其贡献与星阶按 HCF 独立重评，不从暗星自动继承。
生成式 AI 之后，针对每个人量身定做的虚假叙事可以无限量产，而人类的辨别能力没有同步升级。「接种理论」（prebunking，先给弱化版的操纵手法让人产生抗体）已有扎实的实验室证据，Google Jigsaw 也在东欧等地跑过千万级曝光的试点，证明短视频接种能提升操纵识别率。但从「一次campaign」到「像公共卫生体系那样常态化、可测量、覆盖全人群的认知免疫系统」，中间隔着整个工程和制度层。攻破它，等于给开放社会装上对抗信息武器的底层防御。
三个机制级卡点：接种效果会衰减（数周后需要「加强针」，但没人建立常态化补种渠道）；效果测量停留在实验室问卷，缺少真实信息环境里的流行病学级指标；分发依赖平台自愿（广告位、推荐流），而平台的商业激励与免疫目标不对齐。此外「谁来决定什么算操纵」本身有政治合法性难题。
剑桥大学 Sander van der Linden 团队（接种理论/prebunking）、Google Jigsaw prebunking 试点
读社会心理学 + 计算传播学，精读 van der Linden 团队的 prebunking 论文和 Jigsaw 公开报告；可去大学的错误信息实验室（剑桥、MIT 一类）或平台的诚信/信任安全团队。最好的切入子问题：「接种效果的衰减曲线与低成本加强针机制」——把疫苗学的剂量/复种框架搬进认知领域，这一步做实了整个体系才能规模化。
谁在攻这颗暗星 · 攻关者名录6 人
这不是终点站——今天在这颗暗星上攻坚的人，就是明天点亮它、登上星光榜的候选。名录含科研、创业与第三方三类关键角色，初评待核实，欢迎补充与纠正。
去哪家 · 机构与公司名录6 家 · 其中初创/成长期 2
给求职者和投资人的信息增量——不只是听过的大机构，更多是正在攻这颗暗星的初创与新公司（联网实搜、初创优先排序，初评待核实）。