罗盘 / 循证政策
暗星档案 · 未点亮的星循证政策制度化
本条为初评草案（AI 辅助编目 · 评于 2026-07）：T 阶为三问初评（撬动面 × 停滞度 × 临界性），双评过 σ 门并红蓝复核后才升"已建档"。查不到的字段留空不编。点亮者会进入亮星候选流程，其贡献与星阶按 HCF 独立重评，不从暗星自动继承。
循证政策制度化T5 量级 · 新星
政策决策与证据之间没有强制接口，绝大多数公共支出从未被严格评估——钱花了，没人知道有没有用。
暗星编号DS-0176
轴A · 可及性与成员福祉
领域governance-institutions
状态初评草案 · 待双评与红蓝复核
这是什么 · 为什么难
政府每年花掉海量公共资金，但真正经过随机对照试验、系统复现检验的政策是极少数，大量决策靠直觉、游说和惯性。这是文明级方向：把'证据'焊进公共决策的流程，意味着人类的集体治理开始像科学一样可积累、可纠错。攻破它，解锁的是让每一分公共支出都能被问责、让有效的做法被复制、让无效的被淘汰。
卡在哪 · 机制级卡点
卡在激励与流程的错配。做严格评估费时费钱、还可能证明现任政策失败，决策者天然缺乏动力；证据生产（学术）与证据使用（行政）是两套语言、两个圈子，中间没有制度化的传导带。J-PAL 等证明了'能评估'，但'必须评估、评估结果必须进决策'的制度接口在多数政府仍不存在。
谁在攻
J-PAL（阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔贫困行动实验室）、英国 What Works 网络、各国政府内的评估与效果办公室
怎么参与
读经济学/公共政策/统计（尤其因果推断与实验设计）方向，进 J-PAL、What Works 类循证机构或政府内部评估团队。从一个具体政策领域（教育、就业、公共卫生）切入，先做一个漂亮的随机对照试验、再推动结果真正改变一项拨款决定——把'证据进决策'跑通一次的经验极其稀缺。
谁在攻这颗暗星 · 攻关者名录7 人
这不是终点站——今天在这颗暗星上攻坚的人，就是明天点亮它、登上星光榜的候选。名录含科研、创业与第三方三类关键角色，初评待核实，欢迎补充与纠正。
ACADEMIA学界 · 科研4
埃丝特·迪弗洛Esther Duflo发展经济学家 / J-PAL 联合创始人
麻省理工学院（MIT）阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔贫困行动实验室（J-PAL）
以随机对照试验（RCT）方法系统检验减贫与公共政策，2019 年诺贝尔经济学奖得主，J-PAL 是循证政策方法论的全球引擎
阿比吉特·班纳吉Abhijit Banerjee发展经济学家 / J-PAL 联合创始人
麻省理工学院（MIT）J-PAL
与迪弗洛共同创立 J-PAL、把 RCT 引入政策评估，2019 年诺贝尔经济学奖得主
迈克尔·克雷默Michael Kremer发展经济学家
芝加哥大学 / 曾创立 USAID Development Innovation Ventures
2019 年诺贝尔经济学奖得主，在 USAID 建立 DIV 分级资助机制，把'先小规模试验再按证据扩大'焊进公共资金流程
迪恩·卡尔兰Dean Karlan经济学家 / IPA 创始人
西北大学 / Innovations for Poverty Action（IPA），曾任 USAID 首席经济学家
创立 IPA 推动政策严格评估，任 USAID 首席经济学家期间把证据标准引入美国最大对外援助机构
INDUSTRY业界 · 创业与工程1
戴维·哈尔彭David Halpern行为洞察团队创始 CEO
Behavioural Insights Team（BIT）/ 英国 What Works 网络
创建英国'助推小组'并推动 What Works 中心网络，把随机试验制度化为英国政府日常决策工具
THIRD PARTY第三方 · 政策/资助/倡导2
乔恩·巴伦Jon Baron循证政策项目负责人
Arnold Ventures 循证政策副总裁 / 曾创立 Coalition for Evidence-Based Policy
长期推动美国联邦立法采纳'分级证据'资助条款，是把循证要求写进美国政府拨款流程的关键倡导者
米歇尔·乔林Michele Jolin联合创始人兼 CEO
Results for America
领导 Results for America 推动美国各级政府把预算与实证挂钩、建立'证据钱包'与地方政府循证评级
去哪家 · 机构与公司名录4 家 · 其中初创/成长期 0
给求职者和投资人的信息增量——不只是听过的大机构，更多是正在攻这颗暗星的初创与新公司（联网实搜、初创优先排序，初评待核实）。
Coalition for Evidence-Based Policy非营利
无党派机构，专门推动用严格随机对照试验证明的「什么有效」进入美国社会政策决策，2023 年重启后主攻州与地方政府这个真空层。
↗ 把「证据进决策」做成一套可复用标准的少数专职机构之一，重启后卡位州/地方——正是联邦以下最缺循证接口的地方，求职者可从一个具体政策领域切入。
Innovations for Poverty Action (IPA)非营利
经济学家 Dean Karlan 创办，与 400+ 学者在 52 个国家做了 900+ 项随机对照试验，覆盖教育、健康、治理、社保、小微企业等。
↗ 与 J-PAL 并列的两大 RCT 生产机构之一，但更侧重把评估结果推入发展机构与各国政府的实际拨款——「证据使用」而非只「证据生产」，是这颗暗星最缺的传导带。
International Initiative for Impact Evaluation (3ie)非营利
专门资助、生产并综合发展政策的影响评估证据，把零散 RCT 汇成可供政府和捐助方直接调用的系统性证据库。
↗ 站在「证据综合」这一层——不是再做一个试验，而是把成百上千个试验的结论蒸馏成决策者能用的东西，是循证政策链条里被低估的枢纽环节。
Results for America非营利
运营「What Works Cities 认证」（Bloomberg 慈善资助），为数据与证据驱动的地方治理立标准；发布联邦「Invest in What Works」卓越标准考核各部委。
↗ 把「循证」从理念变成可考核的认证与年度评分卡——截至 2024 年已有 83 座美洲城市获认证、多部委加入联邦标准，是「制度接口」少见的落地样本。