意识的第一人称科学
本条为初评草案（AI 辅助编目 · 评于 2026-07）：T 阶为三问初评（撬动面 × 停滞度 × 临界性），双评过 σ 门并红蓝复核后才升"已建档"。查不到的字段留空不编。点亮者会进入亮星候选流程，其贡献与星阶按 HCF 独立重评，不从暗星自动继承。
人类几千年来靠冥想、内观等第一人称方法探索心智，承载了大量关于痛苦、专注、意义的实践智慧，但这些主观报告一直被现代科学挡在门外——因为无法复制、无法客观验证。近二十年才刚刚起步：把训练有素的内省者的第一人称报告，与脑成像等第三人称数据严格配对，建立方法学，并让相互竞争的意识理论直接对撞检验。攻破它，人类将第一次拥有研究「主观经验本身」的科学工具，这既关乎心理健康与人类福祉，也关乎「意识是什么」这一最根本的问题。
卡点在方法学根部：主观报告如何变成可信、可复制的数据——内省本身会改变被观察的经验，不同人的报告难以校准，训练有素的观察者又稀缺。理论层面，意识的竞争理论（如 IIT 与 GNWT）长期各说各话、缺乏能分出胜负的判决性实验；对抗性协作（如 Cogitate 联盟 2025 年在 Nature 的结果）刚开始逼它们做可证伪的对决，但离成熟范式还远。
Mind & Life Institute、Richard Davidson 实验室（Center for Healthy Minds, UW–Madison）、ARC-Cogitate 联盟（IIT vs GNWT 对抗性协作）
读认知神经科学 / 意识科学方向，同时认真训练一门第一人称方法（如内观），补神经影像与实验设计。进 Mind & Life、Davidson 实验室这类冥想神经科学团队，或参与意识理论的对抗性协作实验。从一个可操作的子问题切入——比如「如何让内省报告变得可校准、可复制」——方法学突破比再加一个宏大理论更稀缺。
谁在攻这颗暗星 · 攻关者名录10 人
这不是终点站——今天在这颗暗星上攻坚的人，就是明天点亮它、登上星光榜的候选。名录含科研、创业与第三方三类关键角色，初评待核实，欢迎补充与纠正。
去哪家 · 机构与公司名录5 家 · 其中初创/成长期 3
给求职者和投资人的信息增量——不只是听过的大机构，更多是正在攻这颗暗星的初创与新公司（联网实搜、初创优先排序，初评待核实）。