安托万·拉瓦锡

一个有界的气体—燃烧功能族：识别并制备维持燃烧的特定空气成分，建立它与普通空气组成/燃烧的关系，并把其消耗或结合用于统一解释燃烧、金属煅烧和增重。Priestley与Scheele分别交付独立实验子功能，Lavoisier交付反燃素解释子功能；三者合为一个Q以防把同一气体—燃烧链拆成‘发现’与‘解释’后重复满额。

M 的依据

该对象把助燃空气、质量增加、燃烧与煅烧连接成可检验的解释链，改变了化学对反应物进入产物和金属增重的提问方式，且相关空气结合/质量平衡功能持续进入基础化学。它比Faraday电化学分解定量规律与术语M5.3覆盖更广；与Rutherford大角散射—集中电荷推断、Clausius第二定律—熵形式化等M6.5基础框架同属跨现象重组，中心6.6是对覆盖、基础性与持续性的暂估，不因‘两类过程’或现象数量机械加0.1。它仍低于自然选择、信息论、电磁场—光等M7跨领域基础框架：1777文本保留火质假说、错误普遍成酸论，且本候选排除质量守恒全史、命名、元素定义、水组成和现代氧化还原。6.4与6.8只是范围敏感性点，不是史实置信区间。

个人份额的依据

中心不按发现者名气、出版顺序或后世冠名分账。Lavoisier直接交付本对象的统一解释，因此取最大单一份额0.44；Priestley的制气、强助燃观察和已核巴黎告知形成可定位的实验—传递子功能，取0.16；Scheele独立交付制备、空气两成分和燃烧关系子功能，故取0.14。Scheele份额是同一有界功能族中的独立共同形成，不是假称Lavoisier消费了其文本；由于无直接传递证据且其解释仍属燃素，低于Priestley。前史0.18防止把终态写成无背景突现；0.08保留实验室协作与未知。44/16/14是有理由暂估单点，不是来源直接给出的比例。

重叠处理

Priestley/Scheele的制气、助燃与空气组成和Lavoisier的燃烧—煅烧解释共同构成一个有界气体—燃烧功能族，只生成一份Q。这是扣重选择，不声称所有实验都被Lavoisier实际消费。若以后另建氧气实验识别，必须从本项移出相应制备/性质子功能并重算预算，不能在本项不变时再给‘氧发现’满额；质量守恒、呼吸、水组成、命名法或教材也只领取可隔离新增功能。

补充资料或质疑本项 →

待补：尚未逐项动作化Lavoisier实验室成员、器具制造与测量链；Scheele到Lavoisier的直接传递关系未证；Priestley的告知为作者自述，虽具体可定位但非独立会面记录；1777文本只是该理论发展的一个公开节点。上述缺口由前史池和0.08未解析承接，不作为永久拒评分条件。