丹尼尔·卡尼曼
人物简介
丹尼尔·卡尼曼是心理学家，研究注意、判断、决策与日常幸福体验。
卡尼曼早期研究心理努力与注意分配，后来与特沃斯基共同研究判断偏差和风险选择。他又参与经验效用与日重构法研究，并通过《思考，快与慢》和合著的《噪声》向公众解释判断问题。不同研究阶段有各自的共同作者、实验与适用限制。
公开来源
评分详情
已评估 6 组贡献，仍在补充。
评估范围
本轮当前已列6项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 6 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 2119.960853。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
前景理论与累计前景理论的风险选择模型演进OUT-SL1350-1979-PROSPECT-THEORY · 1979–1992 · 缺证暂估6.734%760.82518735.8886%5.76
1979给出参照依赖、价值函数和决策权重模型；1992由同一作者将其改成累计表示，扩展多结果/不确定选择并修正随机支配边界。
- M 的依据
- CASBS、SEP及1992原论文支持两位作者的模型演进。按原模型奠基、累计修订及扩展范围取M6.7；不是把1992当外部后继，也不按两篇论文复制M。
- 个人份额的依据
- Tversky/Kahneman各 .34，团队 .05，前史 .15，机构 .04，未解析 .08。
- 重叠处理
- 1979原始前景理论及Tversky/Kahneman 1992累计前景理论：参照点、价值函数、概率权重与按累积概率处理多结果/不确定选择；不领取金融市场、政策和全部行为经济学。
共同贡献分配
- 阿莫斯·特沃斯基 · 34%
- 丹尼尔·卡尼曼 · 34%
- 前景理论研究与文稿支持团队 · 5%
- 期望效用、风险选择与决策理论前驱 · 15%
- CASBS、斯坦福与出版机构 · 4%
- 未分配的前景理论贡献 · 8%
公开来源
待补：1979/1992作者分工、数据输入及累计修订的实际预测增量仍需原稿档案。
不确定判断的启发式、偏差与框架效应研究OUT-SL1350-1971-1984-HEURISTICS-BIASES-AND-FRAMING · 1970年代—1980年代 · 缺证暂估6.331%437.57663920.6408%5.28
用成组实验显示判断对简化启发式与呈现框架存在可预测偏离，并提供可检验分类。
- M 的依据
- 共同论文目录确认启发式与框架代表作，按跨任务的可检验心理机制与研究议程取M6.3；复制差异、任务依赖和把描述误作普遍因果处方的风险均限制M。
- 个人份额的依据
- Tversky .31，Kahneman .31，研究执行 .07，前史 .16，机构 .04，未解析 .11。
- 重叠处理
- 1970年代至1980年代代表性、可得性、锚定及框架效应的共同实验与论述族；不含前景理论正式风险模型，不领取全部行为经济学、政策应用或后继复制。
共同贡献分配
- 阿莫斯·特沃斯基 · 31%
- 丹尼尔·卡尼曼 · 31%
- 特沃斯基–卡尼曼研究助理与数据团队 · 7%
- 判断、决策、统计与有限理性前驱 · 16%
- 未分配的早期机构支持 · 4%
- 未分配的启发式研究贡献 · 11%
待补：逐实验样本、材料、研究助理与复制边界未闭合。
注意分配、认知努力与视觉过滤研究体系OUT-SL0241-1968-1984-ATTENTION-AND-EFFORT · 1968–1984 · 缺证暂估5.749%346.40343416.3401%5.08
由生理指标和任务研究组织注意资源/努力体系，再以1983–84合作论文检验视觉过滤成本并更新注意与自动化观点。
- M 的依据
- 单著体系与后期共同实验形成连续、可检验的注意研究族，估M5.7；年代与作者按出版目录纠正，M未因文献取得程度机械变化。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·卡尼曼 .49；安妮·特里斯曼 .08；J. Burkell .02；L. Onuska .01；R. Wolman .01；W. S. Peavler .01；B. Tursky .01；D. Shapiro .01；A. Crider .01；P. Wright .01；R. Ben-Ishai .01；M. Lotan .01；注意、知觉与认知容量前史 .18；同期研究与原始出版机构 .04；未解析份额 .10。份额为可修订研究判断。
- 重叠处理
- 计1968–73注意/心理努力实验、1973 Kahneman单著《Attention and Effort》，以及1983–84与Anne Treisman、J. Burkell合作的视觉过滤和注意观念论文；不把Treisman前言致谢误作1973合著，也不领取其独立理论。
共同贡献分配
- 丹尼尔·卡尼曼 · 49%
- 安妮·特里斯曼 · 8%
- J. Burkell · 2%
- L. Onuska · 1%
- R. Wolman · 1%
- W. S. Peavler · 1%
- B. Tursky · 1%
- D. Shapiro · 1%
- A. Crider · 1%
- P. Wright · 1%
- R. Ben-Ishai · 1%
- M. Lotan · 1%
- 注意、知觉与认知容量前史 · 18%
- 同期研究与原始出版机构 · 4%
- 未解析份额 · 10%
待补：专著与论文正文未全部核读；前言仅证明Treisman为知识影响，不证明1973共同作者
《Thinking, Fast and Slow》的公众综合文本OUT-SL0241-2011-THINKING-FAST-AND-SLOW-SYNTHESIS · 2011 · 缺证暂估5.448%240.08987211.3252%4.76
把分散研究组织为统一叙事、例证和公众入口。
- M 的依据
- 完整公众综合著作有独立文本与传播载体价值，估M5.4；它不重新领取原研究的理论价值，且简化、复制争议与过度二分风险限制其范围。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·卡尼曼 .48；判断、注意与决策原始研究语料 .24；原书编辑与出版团队 .10；双加工与大众科学写作前史 .10；未解析份额 .08。份额为可修订研究判断。
- 重叠处理
- 只计2011年该书把判断、注意和决策研究组织成公众可读综合文本的新增选材、解释与传播载体；启发式偏差、前景理论和注意研究的原始知识价值仍在原成果点。
共同贡献分配
- 丹尼尔·卡尼曼 · 48%
- 判断、注意与决策原始研究语料 · 24%
- 原书编辑与出版团队 · 10%
- 双加工与大众科学写作前史 · 10%
- 未解析份额 · 8%
待补：未逐章核读、未闭合编辑分工和读者效果；出版社营销描述不证明理论准确性或社会影响
经验效用、经验性福祉与日重构法OUT-SL0241-1997-2006-EXPERIENCED-UTILITY-AND-DAY-RECONSTRUCTION · 1997–2006 · 缺证暂估6.024%239.76000011.3096%4.76
区分决策效用、当下经验与回顾评价，并交付重构日常片段的调查方法以减少单次总体回忆的替代。
- M 的依据
- 概念区分与可实施调查法构成独立测量终态，跨越理论与研究工具，估M6.0；方法仍依赖回忆、分段和样本，不能当普遍幸福或因果处方。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·卡尼曼 .24；彼得·瓦克 .07；拉凯什·萨林 .07；艾伦·克鲁格 .05；戴维·施卡德 .05；诺伯特·施瓦茨 .05；阿瑟·斯通 .05；杰森·里斯 .04；经验效用与日重构研究团队 .05；效用、享乐心理与调查方法前史 .16；普林斯顿与原始出版机构 .05；未解析份额 .12。份额为可修订研究判断。
- 重叠处理
- 合并1997经验效用论文、2004日重构法和2005–06经验性/评价性福祉区分的连续测量研究；不把2010以后所有幸福研究、政策采用或生活评价当作方法效果。
共同贡献分配
- 丹尼尔·卡尼曼 · 24%
- 彼得·瓦克 · 7%
- 拉凯什·萨林 · 7%
- 艾伦·克鲁格 · 5%
- 戴维·施卡德 · 5%
- 诺伯特·施瓦茨 · 5%
- 阿瑟·斯通 · 5%
- 杰森·里斯 · 4%
- 经验效用与日重构研究团队 · 5%
- 效用、享乐心理与调查方法前史 · 16%
- 普林斯顿与原始出版机构 · 5%
- 未解析份额 · 12%
待补：1997与2004论文全文、跨样本效度及开发分工未在本包闭合；2010收入与福祉论文只作为后续应用，不在本点单独估值
《Noise》的判断变异综合文本OUT-SL0241-2021-NOISE-JUDGMENT-VARIABILITY · 2021 · 缺证暂估5.224%95.3057214.4956%3.97
把跨情境判断变异作为独立问题组织成公众与管理读者可使用的综合框架。
- M 的依据
- 三人共同交付了一部主题明确的综合著作，按独立文本与问题组织残余估M5.2；当前只核出版资料，实证强度与干预效果不由营销描述证明。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·卡尼曼 .24；奥利维耶·西博尼 .24；卡斯·桑斯坦 .24；《Noise》编辑与出版团队 .08；判断可靠性、测量与决策前史 .12；未解析份额 .08。份额为可修订研究判断。
- 重叠处理
- 只计2021三人合著文本对本应相同判断间变异的组织与解释；不声称其在医疗、司法、招聘或其他机构已产生改善，也不重领一般启发式偏差理论。
共同贡献分配
- 丹尼尔·卡尼曼 · 24%
- 奥利维耶·西博尼 · 24%
- 卡斯·桑斯坦 · 24%
- 《Noise》编辑与出版团队 · 8%
- 判断可靠性、测量与决策前史 · 12%
- 未解析份额 · 8%
公开来源
待补：未核读全书、三人分工和所引实证；具体制度干预的收益、错误与公平影响均未闭合
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（3）
- KAHNEMAN-2010-INCOME-AND-WELLBEING · 收入与经验性/评价性福祉研究：属于经验效用与福祉测量路线的后续应用；当前目录不足以证明独立新方法，不另复制M。
- KAHNEMAN-OTHER-ATTENTION-AND-COLLABORATIVE-PAPERS · 其他注意、记忆与合作论文：出版目录显示更广语料，但未取得区别于注意体系或既有联合成果的独立主要终态。
- KAHNEMAN-POLICY-BUSINESS-AND-LEGAL-APPLICATIONS · 政策、商业与法律应用：后继应用、操纵和制度效果未形成可归个人且净边界清楚的交付。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中