阿尔伯特·爱因斯坦

M 的依据

相对论研究建立了新的时空与电动力学关系、质能关系，以及用度量和曲率描述引力的场方程与可检验预言，评为M7.2。这一跨代际科学基础按合并成果计入一次，不再分别累加狭义相对论、质能关系和广义相对论；导航、核工业、仪器和后续宇宙学应用另有贡献主体，不归入本项。

个人份额的依据

爱因斯坦的理论构造占65%；Maxwell、Lorentz与Poincaré的前驱工作占12%，Michelson—Morley实验前史3%，Grossmann、Besso及几何协作12%，Hilbert与科学共同体3%，检验共同体4%，未厘清投入1%。这些比例区分理论形成及支持角色，不代表爱因斯坦独占全部基础与后续应用。

重叠处理

狭义相对论、质能关系与广义相对论按一个理论程序计入一次；后来的具体模型和应用只可计算独立新增部分。 Hilbert 1915作用量变分与不变性恒等结构单列为独立残余，不在本项重复领取。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

模型把引力场理论用于宇宙整体，形成理论宇宙学的重要开端，评为M5.9。原始静态模型的局限限制了其适用性；这里计入的是开辟研究方向与建模方法的贡献。

个人份额的依据

爱因斯坦构造宇宙模型并引入新增项，分配70%；广义相对论与几何投入占15%，Grommer的边界条件计算支持5%，争论输入5%，出版2%，未厘清投入3%。相关未成功探索只作为研究过程投入，不另列正向成果。

重叠处理

仅计1917封闭、近静态、均匀物质宇宙模型及使其成为解的新增项；广义相对论场论作为共享输入不重复计，后来的膨胀、稳定性分析、暗能量与观测排除。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

理论将量子化观念扩展到光，提出光电子最大能量和遏止电势的频率关系，并获得有限范围的后续实验确认，评为M5.9。它提供了改变学科认识、可定量检验的解释，但不等同于整个量子力学框架。

个人份额的依据

爱因斯坦的光量子解释与定量预言占65%；Planck及量子前史15%，光电实验前驱10%，实验验证团队7%，未厘清投入3%。理论与实际验证分别归功。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

这组论文建立单原子理想气体的量子统计描述，连接计数规则、平衡分布、经典极限和低温凝聚推论，评为M5.8。它改变了一类基本物质系统的统计描述，但不包括后来实现的实验凝聚，也不代表量子统计的全部基础。

个人份额的依据

爱因斯坦将量子统计用于单原子气体并推导其结果，分配65%；Bose提供的统计思想占25%，统计热力学前史4%，发表支持2%，未厘清投入4%。后来的实验凝聚不计入作者份额。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

该成果提供了可复用的理论判据：辐射涨落同时显露波动统计与量子统计结构，并据此明确波—量子并存问题。它超出局部技巧和一般专业工具，改变了学科对辐射结构的可检验理解，故落在M5上段。

个人份额的依据

爱因斯坦对辐射涨落作出双项解释，分配70%；Planck平均谱占15%，经典辐射理论8%，统计力学方法4%，未厘清投入3%。解释结构的新增贡献与作为推导基础的已有理论分别分配。

重叠处理

1909年的相关两篇合为一项；不重复计入1905年光量子假说、1912年光化学推导、1916—1917年跃迁理论及后来的器件。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

理论用跃迁概率统一描述吸收、自发辐射和受激辐射，并由热平衡推导黑体分布与能量频率关系，评为M5.4。它为一类核心辐射过程提供通用结构，但不包括整个量子理论或后来实现受激辐射的器件。

个人份额的依据

爱因斯坦建立辐射跃迁的概率结构并推导相关关系，分配70%；此前辐射理论的投入占25%，未厘清投入5%。后来器件的工程实现不包含在这一份额中。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

更正后的黏度关系与联合反演路径是跨具体糖溶液可迁移的定量方法，使分子尺度从微观假设转为可由宏观流体观测约束的问题；其影响层级高于普通专业工具，达到学科变化级的M5中段。

个人份额的依据

爱因斯坦的黏度关系与分子推断工作占65%；修正过程中Hopf的贡献占10%，Perrin相关实验警示占5%，既有流体力学方法15%，未厘清投入5%。份额依据理论、修正及实验反馈的不同角色分配，不以单独署名推定全部归功。

重叠处理

1905/1906原作与1911更正合计一次。已在布朗运动中计入的扩散、阻力和位移关系不重复计分；本项独立部分为悬浮球体黏度关系及其参与的分子尺度反演。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

理论将可观测的悬浮粒子位移、扩散和时间联系起来，并提出推断分子数的检验方法，评为M5.2。它建立了宏观轨迹与分子统计之间可复用的联系；后续测量、实验验证和统计力学的整体基础不在本项内。

个人份额的依据

爱因斯坦建立布朗运动的定量理论，分配80%；Stokes与Kirchhoff的阻力方法占8%，早期扩散分析4%，溶液分子理论与讨论4%，未厘清支持4%。后续实验验证不在本项内重复归功。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

模型明确了引力透镜的几何、放大关系与可观测限制，成为可复用的天文建模方法，评为M5.0。此处只计入该模型，不将后来的观测和仪器成果归给作者。

个人份额的依据

爱因斯坦完成计算与发表，分配65%；Mandl提出问题并持续促成研究，占15%，Science Service的联络占10%，既有引力与光学5%，发表支持3%，未厘清投入2%。先行研究的存在不自动证明其直接参与本次计算。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

这条推导路线通过热库模型、时间与平稳性条件，连接平衡分布、温度和熵，具有重要的方法价值，评为M4.9。此处只计入其特定推导，不重复计入正则系综或统计力学的整体基础。

个人份额的依据

爱因斯坦完成特定的条件热库推导，分配65%；经典力学、概率与热力学前提占25%，发表讨论5%，未厘清投入5%。Gibbs的独立先行框架不等于已证实传入本研究的直接投入，因此不据此编造个人份额。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

模型把空间几何、宇宙膨胀与平均密度联系起来，提供了理论宇宙学可复用的计算基准，评为M5.2。其假设严格、论述简略，且未明确展开宇宙演化分析，贡献范围小于开辟整个研究领域。

个人份额的依据

爱因斯坦与德西特共同构造模型，各分配35%；论文明确提及的Heckmann启发占10%，动态宇宙学与广义相对论前史10%，观测5%，机构与发表支持3%，未厘清投入2%。1931年的相关个人研究不再另加一次分。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

推导将可测变量与光散射的定量关系连接起来，横跨热力学、光学和物理化学，评为M4.6。结论依赖弱不均匀、无吸收等近似条件，也不能直接覆盖临界区域；后续研究对相关性的处理不归入本项。

个人份额的依据

爱因斯坦的热力学光散射推导占65%；Smoluchowski的相关投入占12%，统计热力学前史10%，Maxwell电磁理论5%，发表支持2%，未厘清投入6%。这些份额用于区分新推导与其理论前提。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

论文提供面向化学反应的定量条件，并给出热力学推导、适用边界和一致性检查，评为M4.4。它把光量子框架扩展到新的问题，但只在简化反应与Wien范围内成立，现有材料不足以证明更广泛的实验或应用影响。

个人份额的依据

爱因斯坦完成光化学问题的热力学推导，分配75%；Wien辐射关系占10%，质量作用及离解理论8%，Planck常数背景3%，发表支持1%，未厘清投入3%。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

这套方法把引力场与物体运动的关系转化为可计算的表面积分问题，形成具有持续影响的专业方法，评为M5.3。它仍受近似条件和适用范围限制，尚不足以代表M6层级的普遍基础框架。

个人份额的依据

爱因斯坦、英费尔德和霍夫曼共同完成这项研究。现有证据不足以可靠量化个人分工，三人的共同贡献暂按75%分配，各占25%；其余25%保留给既有广义相对论、曲面积分方法、研究出版支持与未识别投入。各人的份额是评估判断，不是署名所能证明的实际劳动比例。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

论文提出可复用的高维模型及其长距离约化方法，接近M5的方法创新层级。附加的对称性约束、未解决的标量问题，以及未能实现的物理统一，限制了它的实际解释能力，因此评为M4.9。

个人份额的依据

爱因斯坦与伯格曼共同提出具体模型；在无法可靠区分个人劳动比例时，各分配35%。Kaluza、Klein及广义相对论的理论投入占20%，发表支持5%，未厘清投入5%。本项不占有整个额外维度研究框架。

补充资料或质疑本项 →

以引力—电磁作用量给出变分表述，并从坐标不变性组织恒等结构。场方程整体、物理解释及预言由相对论理论程序消费，不在此重复。

M 的依据

作用量与不变性恒等结构具有独立数学物理方法价值；排除场方程整体后，残余范围采用M4.9。此次修正来自成果边界缩窄，不因人名或资料未读调分。

个人份额的依据

Hilbert 0.28；Einstein 0.32；数学物理与GR前史0.18；哥廷根网络0.10；当时发表与早期传播支持0.05；校样与时间线未解析0.07。

重叠处理

以引力—电磁作用量给出变分表述，并从坐标不变性组织恒等结构。场方程整体、物理解释及预言由相对论理论程序消费，不在此重复。

补充资料或质疑本项 →

待补：Hilbert校样、正式版及具体场方程出现时间尚未以档案原件收口。；能量方程意义在当时并不清楚。；不把后世历史研究作者计作1915年成果创造者。

M 的依据

论文给出精确的非线性柱面对称波解，为研究引力辐射提供了可复用的专业方法，评为M4.8。它超出了广义相对论最初建立时的结果，但受特定对称性和解释边界限制，不按完整的学科变革估值。

个人份额的依据

爱因斯坦参与推导，并在罗森离开后改写论文，分配35%；罗森的共同计算占25%，Robertson的关键纠错占20%。既有广义相对论占10%，Hoffmann翻译3%，发表支持2%，未厘清投入5%。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

模型把量子化能量交换用于简化的固体振子，推导温度相关的热容，并解释经典常数值失效及低温下降，评为M4.2。结构变化、导体中的自由运动成分和更准确的低温规律仍不在其解决范围内。

个人份额的依据

爱因斯坦把量子振子用于固体比热建模，分配65%；Planck的量子振子理论占20%，已有固体热与光学观测10%，未厘清投入5%。模型的理论扩展与其使用的前驱知识分别记账。

重叠处理

保留温度相关的比热模型；排除1907年更正撤回的光学逆推，不计入Debye后续改进。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

论文给出明确的完备性条件、实在性判据及双系统思想实验，使量子理论的核心解释争议获得可讨论的技术形式，评为M4.8。论证有条件且并非穷尽所有解释，未从实验上推翻量子力学，其结论仍有争议。

个人份额的依据

三位作者共同讨论，Podolsky承担写作和投稿这一具体工作。爱因斯坦分配30%，Podolsky35%，Rosen25%；既有量子方法占5%，未厘清支持5%。这些比例是对共同论证和实际交付责任的评估，不将全部思想讨论归给爱因斯坦。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

定理对一类经典粒子状场模型给出可复用的排除条件，并将此前的研究扩展到球对称之外及更高维度，评为M4.5。结论依赖渐近和尺度条件，后来的反例也限定了它的适用范围。

个人份额的依据

爱因斯坦与泡利共同研究定理，各分配35%；Bargmann的球对称结果占10%，Lichnerowicz相关前驱和几何方法占15%，未厘清投入5%。爱因斯坦1941年的受限结果合并在同一成果族内，不另行加分。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

实验留下了磁机械响应现象和受控共振方法，具有较广泛的专业价值。但最初宣称的数值吻合和物理解释未能成立，故评为M4.4，而不按完整的学科变革成果计分。

个人份额的依据

两位作者共同开展实验，各分配35%；实验设施占15%，经典电磁与角动量理论占10%，未厘清投入5%。个人工作量缺乏可靠量化依据，均分是评估选择；Barnett的相关优先成果不转算为本实验的贡献。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

双层空间构造成为可持续研究和教学的数学物理对象，评为M3.8。这里计入的是特定几何构造的知识价值，现有依据不足以将其提升为广泛适用的物理成果。

个人份额的依据

爱因斯坦与罗森共同构造模型；缺少个人分工优势的明确证据，各分配35%。采用的Schwarzschild解占20%，原文承认的Mayer数学启发占5%，未厘清投入5%。本项限于双层空间几何，不包含原始带电模型的全部主张。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

这组设计包含两种具体制冷机制，并进入专利、许可和AEG原型开发，超出了单纯构想，评为M3.8。现有成果尚未形成面向消费者的成熟产品或广泛运行的系统，因此未达到M4层级。

个人份额的依据

爱因斯坦参与共同发明、技术讨论和原型检查，分配30%；西拉德的发明与持续开发对接占35%，Korodi及AEG工程工作20%，既有吸收制冷与电磁方法10%，未厘清投入5%。权益合同不作为贡献比例，许可收入不另列成果。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

成果为一组远平行场方程提供了有实质内容的数学相容性处理，可供专业研究使用，评为M3.4。它依赖特定且并不唯一的方程选择，未发展成成功的物理理论，因此不按广泛适用的方法或学科变革估值。

个人份额的依据

爱因斯坦提出特定方程并发表相容性处理，分配40%；Cartan对数学处理作出直接改进，分配40%。既有几何方法占15%，发表支持2%，未厘清投入3%。40%的份额是依据角色作出的评估，不是实测工时。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

保存下来的重要原始档案成为持续可用的科学史研究资源，评为M3.4。贡献体现于档案的保管和专业研究用途，未据此推断广泛人群或国家系统层面的收益。

个人份额的依据

爱因斯坦的遗赠决定使资源能够移交，分配30%；遗产执行与保管工作占45%，接收大学20%，未厘清投入5%。后继数十年的整理和保管劳动不归给立遗嘱人。

补充资料或质疑本项 →

M 的依据

七节公开框架组织观测、定义与既有波粒描述；仍有争议，未主张唯一正确解。

个人份额的依据

沿用既有完整预算；海森堡4%只计与互补性框架直接相连的讨论输入，玻尔的综合、其他贡献者、出版机构和未分配部分全部保留，本轮未重裁。

补充资料或质疑本项 →

待补：沿用原采用结果；本轮未重审完整原刊、争议范围或完整预算。

M 的依据

完整结果形成了被同行接受并获随后实验支持的多电子原子交换处理，达到广泛专业方法/重要科学结果的M4尺度。它不是完整量子统计、全部原子结构或后世交换力理论，因此不升至全球学科基础的M6–M7。份额与模型假设局限属于a和边界，不在M重复扣减。

个人份额的依据

海森堡45%计两篇共振与二电子论文的直接建模和交付；泡利、玻恩、玻色、爱因斯坦的构成性前史、出版机构和未解析直接输入保留其余预算。

补充资料或质疑本项 →

待补：两篇1926年原文尚未逐页核读；与氢的正、仲态类比及更广的后世接受仍待正文级核验。

M 的依据

讲演提供了一次有内容的现场知识交流，评为M0.1。现有证据支持局部帮助，尚不足以证明长期教育收益或机构层面的改变。

个人份额的依据

爱因斯坦实际讲授占70%；校方邀请和现场组织占20%，既有知识与未识别支持各5%。本项是一次知识交流，不重复计算相对论的科学发现。

补充资料或质疑本项 →