约翰·斯图尔特·密尔
人物简介
约翰·斯图亚特·密尔（1806—1873）是英国哲学家、政治经济学者、自由主义与功利主义思想作者，也曾任议员。
密尔讨论个人自由、社会权力的限度、代议政治、政治经济与妇女法律地位。《论自由》追问社会何时可以正当地限制个人；《妇女的屈从》反对法律上的性别从属。他与 Harriet Taylor 长期合作，但不同著作中的具体贡献仍有争议。
公开来源
评分详情
已评估 7 组贡献，仍在补充。
评估范围
本轮当前已列7项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 7 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 2603.083553。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
《逻辑体系》的归纳、因果方法与科学方法论OUT-SL0781-1843-SYSTEM-OF-LOGIC-INDUCTION-AND-SCIENTIFIC-METHOD · 1843 · 缺证暂估6.143%482.03793518.5180%5.37
把语言、证据、归纳和因果探究组织为统一方法体系，并明确四种隔离因果规律的比较程序及其背景条件限制。
- M 的依据
- SEP逐节确认其归纳体系及四方法，同时指出归纳自我支持、演绎认知和背景条件等争议；按跨学科方法体系的独立终态取M6.1，局限已进入边界。
- 个人份额的依据
- Mill0.43，James Mill0.08，Bentham0.04，其他前史0.20，出版团队0.07，未解析0.18。
- 重叠处理
- 1843《逻辑体系》中经验主义知识论、归纳基础、求因果联系的同意法/差异法/剩余法/共变法，以及将方法扩展到社会科学的论证；排除现代统计因果、实验设计和后继科学成果。SEP称Harriet Taylor很少参与本书，故不硬分其份额。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 43%
- James Mill · 8%
- 边沁 · 4%
- 赫歇尔、惠威尔、孔德、休谟等经验逻辑前驱 · 20%
- 《逻辑体系》评议、版本与出版人员 · 7%
- 未解析的《逻辑体系》贡献 · 18%
待补：历版修订和具体来源借鉴未逐条核。；四方法与Herschel等前驱的差分仍需专门方法史校准。
《论自由》的伤害原则、讨论自由与个性论证OUT-SL0781-1859-ON-LIBERTY-HARM-DISCUSSION-INDIVIDUALITY · 1859 · 缺证暂估6.238%478.01165618.3633%5.36
把国家和社会舆论强制共同纳入分析，以伤害原则限制干预，并系统论证错误、部分真理和个性实验的知识价值。
- M 的依据
- 原文第一章和SEP §§4.5–4.6确认伤害原则、讨论自由和个性三部分；按跨法律、政治与伦理的系统论证取M6.2。Harriet协作和“文明社会”例外均直接进入预算与净边界。
- 个人份额的依据
- Mill0.38，Harriet0.23，其他前史0.16，原出版/论辩团队0.07，未解析0.16。
- 重叠处理
- 1859《论自由》关于社会对个人行使权力的限度、思想讨论、个性和行动自由的完整论证族；不领取现代宪法、言论平台规则、法院判例或社会运动。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 38%
- Harriet Taylor Mill · 23%
- 托克维尔、洪堡与自由主义前驱 · 16%
- 《论自由》编校、出版与同期讨论者 · 7%
- 未解析的《论自由》贡献 · 16%
待补：Mill/Harriet手稿分层尚未核，个人比例为保守候选。；文明等级例外的殖民应用史尚未闭合。
《政治经济学原理》的生产—分配与社会哲学综合OUT-SL0781-1848-1871-PRINCIPLES-POLITICAL-ECONOMY-SOCIAL-PHILOSOPHY · 1848 · 缺证暂估5.939%347.19786613.3379%5.08
在古典生产分析中强调分配制度的可变性，并把经济规律与社会制度、改良和个体发展联系。
- M 的依据
- 初版馆藏与SEP/Taylor协作条目证明主要文本及合作争议；按综合性经济—制度论著取M5.9，未以教科书传播或政策规模放大。
- 个人份额的依据
- Mill0.39，Harriet0.12，James0.05，Ricardo0.07，其他前史0.13，出版/资料0.07，未解析0.17。
- 重叠处理
- 1848起《政治经济学原理》对生产、分配、经济进步、财产与合作形式的经济—社会哲学综合及历版修订；不领取后世自由市场、福利、社会主义、合作社或经济政策成效。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 39%
- Harriet Taylor Mill · 12%
- James Mill · 5%
- 大卫·李嘉图 · 7%
- 亚当·斯密、古典经济学与社会主义前驱 · 13%
- 《政治经济学原理》编校与经济资料提供者 · 7%
- 未解析的政治经济学贡献 · 17%
待补：未逐卷核生产/分配命题与历版差异。；殖民与文明等级章节尚需专门净边界审查。
女性法律平等、婚姻批判与参政论证OUT-SL0781-1865-1869-WOMENS-EQUALITY-AND-SUFFRAGE-ARGUMENT · 1869 · 缺证暂估6.034%339.66000013.0484%5.06
把联想心理学用于反驳所谓女性“自然”能力差异，系统连接婚姻、教育、职业与政治代表的法律平等。
- M 的依据
- Oxford原文和SEP §4.4明确支持完全平等、性别差异由培养形成、婚姻权力与参政论证；按跨法律/家庭/政治的系统平等论证取M6.0，同时保留Harriet和既有女性思想者高份额。
- 个人份额的依据
- Mill0.34，Harriet0.22，妇女权利前史0.18，倡议/出版团队0.11，未解析0.15。
- 重叠处理
- 《妇女的屈从》中反对法律从属、婚姻权力不平等、教育与职业排斥的论证，以及Mill任议员期间有记录的妇女参政倡议；不领取后世选举权立法、平等法和整个女权运动。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 34%
- Harriet Taylor Mill · 22%
- 沃斯通克拉夫特、汤普森、惠勒等女权前驱 · 18%
- 十九世纪妇女参政组织者、请愿者与出版者 · 11%
- 未解析的女性平等论证贡献 · 15%
待补：Harriet与Mill逐段分工、Helen Taylor编辑和请愿组织者尚未细分。；议会倡议的具体程序交付需Hansard原记录才能进一步估服务残余。
《功利主义》的快乐质量、人格与正义论证OUT-SL0781-1861-1863-UTILITARIANISM-QUALITY-JUSTICE-MORALITY · 1861 · 缺证暂估5.842%333.19785912.8001%5.05
在数量快乐框架中加入质量与有经验判断者，并尝试说明德性、人格和正义如何进入效用伦理。
- M 的依据
- SEP确认快乐质量、人格及正义论证的实质，也指出质量/数量权衡未具体说明及其是否偏离享乐主义的争议；按独立伦理体系修订取M5.8。
- 个人份额的依据
- Mill0.42，Bentham0.15，James0.07，Harriet0.07，其他前史0.12，出版0.05，未解析0.12。
- 重叠处理
- 1861连载/1863成书《功利主义》对效用原则、快乐质量、人格、德性与正义的辩护；不领取所有结果主义伦理、公共政策成本收益或后世功利主义学派。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 42%
- 边沁 · 15%
- James Mill · 7%
- Harriet Taylor Mill · 7%
- 休谟、伊壁鸠鲁、亚里士多德等伦理学前驱 · 12%
- 《功利主义》编校与出版人员 · 5%
- 未解析的《功利主义》贡献 · 12%
待补：Harriet对本书的具体份额缺手稿证据。；如何权衡快乐质量/数量与少数权利的理论缺口是成果内在限制。
代议政府、公共参与与少数意见的制度论证OUT-SL0781-1861-REPRESENTATIVE-GOVERNMENT-PARTICIPATION-MINORITY-VOICE · 1861 · 缺证暂估5.842%333.19785912.8001%5.05
把政府管理质量与公民能力发展并列为评价标准，并论证参与和少数意见进入代表制的制度价值。
- M 的依据
- 原文第2–3章及第8章可证好政府双重标准、全民主权与少数意见论证；按制度分析体系取M5.8，同时因文明阶段、复数投票和殖民例外等不平等设计下调净边界。
- 个人份额的依据
- Mill0.42，James0.07，Bentham0.06，Tocqueville0.06，其他前史0.14，出版0.05，未解析0.20。
- 重叠处理
- 1861《代议政府论》关于好政府标准、全民最终主权、参与的教育作用、少数意见和制度适配的论证；不领取现代民主、比例代表制实施、议会制度或殖民行政成果。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 42%
- James Mill · 7%
- 边沁 · 6%
- 托克维尔 · 6%
- 代议、比例代表与公民参与理论前驱 · 14%
- 《代议政府论》编校与出版人员 · 5%
- 未解析的《代议政府论》贡献 · 20%
公开来源
待补：复数投票、殖民治理和文明阶段章节需更完整净边界审读。；与Hare比例代表方案的具体传递关系未细分。
《汉密尔顿哲学批判》的知识相对性与“感觉的恒常可能性”OUT-SL0781-1865-EXAMINATION-HAMILTON-RELATIVITY-KNOWLEDGE · 1865 · 缺证暂估5.646%289.78037811.1322%4.93
在批判Hamilton的过程中，把外在对象重述为可反复实现的感觉可能性，并将物质、心灵与认知限度纳入统一经验主义论证。
- M 的依据
- SEP将该书列为四部最重要作品之一，并在§3.6逐项给出知识相对性、感觉恒常可能性和心灵问题；按独立理论哲学论著取M5.6。SEP同时指出其自然主义与观念论可能不相容，故不把体系完整性当既成真理。
- 个人份额的依据
- Mill0.46，Hamilton0.12，其他经验主义/观念论前史0.18，出版/论争团队0.06，未解析0.18。
- 重叠处理
- 1865《汉密尔顿爵士哲学批判》中知识相对性、外部世界作为“感觉的恒常可能性”、心灵连续性及经验主义—观念论张力；排除《逻辑体系》的一般归纳方法、后世现象主义和整个分析哲学。
共同贡献分配
- 约翰·斯图尔特·密尔 · 46%
- William Hamilton（苏格兰哲学家） · 12%
- 贝克莱、休谟与联想主义形而上学前驱 · 18%
- 《汉密尔顿哲学批判》编校与出版人员 · 6%
- 未解析的《汉密尔顿哲学批判》贡献 · 18%
待补：未逐章核Mill与Hamilton的具体引用、反驳和历版变化。；该理论与Berkeley、Hume及后世现象主义的差分仍需专门哲学史校准。
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（3）
- MILL-PARLIAMENTARY-SERVICE-OTHER-CAUSES · 议会中的爱尔兰改革、Eyre追责及其他公共行动：SEP可证倡议方向，但缺具体议案、发言、共同组织者和结果；妇女参政残余已并入女性平等点。
- MILL-EAST-INDIA-COMPANY-COLONIAL-ADMINISTRATION · 东印度公司殖民行政工作：可证担任通信主管，但职位不是正成果；具体文件、强制治理与殖民伤害尚未审，不能设服务M。
- MILL-AUTOBIOGRAPHY-AND-LITERARY-ESSAYS · 自传与文学/文化批评：现有来源用于思想发展背景，尚未证明独立主要文明终态。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中