希拉里·普特南
人物简介
希拉里·普特南是美国逻辑学家与哲学家，研究横跨数学逻辑、心灵、语言与科学哲学。他既参与计算证明方法的研究，也追问思想和语言如何与世界发生联系。
在心灵哲学中，他提出用功能关系理解心理状态；在语言哲学中，“孪生地球”思想实验讨论意义与外部环境的关系。他对实在论的看法多次变化，持续检讨自己早先提出的论证。
提出功能主义解释心智状态,后又以'内在实在论'修正自身早期立场,'缸中之脑'思想实验成为怀疑论论证的经典范式
公开来源
评分详情
已评估 6 组贡献，仍在补充。
评估范围
本轮当前已列6项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 6 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 1499.846882。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
Twin Earth、自然种类与语义外在论OUT-SL2858-1973-1975-SEMANTIC-EXTERNALISM-NATURAL-KINDS · 1975 · 缺证暂估6.041%409.59000027.3088%5.23
Twin Earth思想实验以“水”等自然种类为例，论证至少一些心理内容和意义依赖于个体外部环境。SEP把Putnam 1975工作列为外在论的典型来源，同时保留Burge等人的独立路线和后续论辩。
- M 的依据
- SEP明确Putnam 1975/Twin Earth是内容外在论最常见来源之一，并定义了环境依赖主张，取M6.0。
- 个人份额的依据
- Putnam 0.41；语义、自然种类与科学哲学前史0.31；同行编辑0.08；机构0.04；未解析0.16。
- 重叠处理
- Putnam 1973至1975对自然种类/理论术语的因果指称扩展及Twin Earth环境依赖论证；机器功能主义、Burge独立外在论、后续语言学与认知科学成果排除。
共同贡献分配
- 希拉里·普特南 · 41%
- 指称、语义、自然种类与科学哲学前驱 · 31%
- 语言与心灵论辩、编辑与回应者 · 8%
- 哲学出版与学术机构 · 4%
- 语义外在论文本、接受与归属待核部分 · 16%
待补：需实读《The Meaning of Meaning》及相关论文，区分因果指称、语言分工和内容外在论的具体预算。
机器功能主义的心灵状态框架OUT-SL2858-1960-1970-MACHINE-FUNCTIONALISM-MIND · 1960–1988（提出与后来自我批评） · 缺证暂估5.842%333.19785922.2155%5.05
机器功能主义把心灵状态理解为可由功能角色描述的状态框架。它建立在计算、行为主义和心身同一理论等既有讨论上；Putnam后来批评这一立场，因此不将其当作不变或已证的科学结论。
- M 的依据
- Harvard资料明确把功能主义列为Putnam的主要工作，且现有摄取已限定其以功能状态区别行为主义和简单心脑类型同一论，取M5.8；价值来自清晰可复用框架，不由后来是否接受全部主张决定。
- 个人份额的依据
- Putnam 0.42；计算与心灵哲学前史0.28；同行编辑0.10；机构0.05；未解析0.15。
- 重叠处理
- 1960至1970年前后Putnam机器功能主义：以系统功能组织而非行为倾向或单一脑状态类型界定心灵状态；后续认知科学模型、实验、其他功能主义者和Putnam后来的反思排除。
共同贡献分配
- 希拉里·普特南 · 42%
- 计算、图灵机、行为主义、同一理论与功能主义前驱 · 28%
- 心灵哲学论辩、编辑与回应者 · 10%
- 哲学与认知科学机构 · 5%
- 机器功能主义文本、反驳与归属待核部分 · 15%
待补：需原文区分机器功能主义、多重可实现性与Putnam后来的批评，避免把整套计算心智理论归个人。
Davis–Putnam量词理论计算证明程序OUT-SL2858-1960-DAVIS-PUTNAM-QUANTIFICATION-THEORY-COMPUTING-PROCEDURE · 1960 · 缺证暂估5.640%251.98293816.8006%4.81
Davis与Putnam在1960年合著《A Computing Procedure for Quantification Theory》，提出统一的量词理论证明程序及命题化消元部分。它是后续自动定理证明与Davis–Putnam/DPLL谱系的重要前驱，但不包括DPLL的后继改进、现代SAT求解器、硬件实现或DPR数论结果。
- M 的依据
- 1960原论文首页和总论明确程序的终止保证、适用范围及相对既有程序的计算改进，支持独立算法终态M5.6；它与DPR数论表示定理问题、输入和下游均不同。
- 个人份额的依据
- Putnam 0.40；Davis 0.44；逻辑与计算前史0.10；发表机构0.02；未解析0.04。
- 重叠处理
- 1960年《A Computing Procedure for Quantification Theory》提出的统一量词理论证明程序及其命题化消元部分；Davis–Putnam–Logemann–Loveland后继程序、现代SAT求解器、硬件实现和DPR丢番图定理排除。
共同贡献分配
- 希拉里·普特南 · 40%
- Martin Davis（Davis–Putnam–Robinson研究合作者） · 44%
- 自动定理证明、归结逻辑与可计算性前驱 · 10%
- Journal of the ACM编辑与计算环境 · 2%
- Davis–Putnam算法步骤与分工待核部分 · 4%
待补：需完整逐节核对算法步骤、Davis/Putnam分工及其与后来DPLL修改的精确边界。
模型论论证与实在论的连续修订OUT-SL2858-1975-2010-MODEL-THEORETIC-REALISM-REVISION · 1970年代–2000年代 · 缺证暂估5.543%241.37677016.0934%4.77
模型论论证与实在论的连续修订，涉及科学实在论、内在实在论、实用实在论及后来的常识/朴素实在论。它是一组自我修订的哲学论证，而非每一次立场改变各自独立的知识成果，也不代表其中任一观点已被证明为真。
- M 的依据
- SEP给出模型论论证的具体结构及其反实在论目标，Harvard资料确认多次实在论转向，取M5.5。单一M覆盖论证和自我修订，不按每个立场复制。
- 个人份额的依据
- Putnam 0.43；逻辑与哲学前史0.28；批评编辑0.10；机构0.04；未解析0.15。
- 重叠处理
- 从科学实在论、模型论反形而上学实在论论证，到内部、实用和常识实在论的连续问题族；每次立场变化、单篇论文和一般科学哲学不另立M。
共同贡献分配
- 希拉里·普特南 · 43%
- 模型论、科学实在论、实用主义与认识论前驱 · 28%
- 实在论论辩、批评者、编辑与回应者 · 10%
- 科学哲学与逻辑机构 · 4%
- 模型论论证与实在论修订的版本、论证与归属待核部分 · 15%
待补：需实读《Models and Reality》、内部实在论及晚期修订文本，区分被放弃命题与持续问题。
Davis–Putnam–Robinson指数丢番图关键结果OUT-SL2858-1961-DAVIS-PUTNAM-ROBINSON-EXPONENTIAL-DIOPHANTINE-RESULT · 1961 · 缺证暂估5.723%162.59753010.8409%4.43
Davis、Putnam和Robinson在指数丢番图方程上取得关键结果，构成Hilbert第十问题后续解决路径的一部分。该项不包括后来Matiyasevich完成的步骤、所有证明工作或整个可计算性理论。
- M 的依据
- SEP明确三人合作取得该方向首个重要结果及其指数丢番图范围，取M5.7。M只计关键部分定理，不因后来完整解决而把全成果回灌三人。
- 个人份额的依据
- Putnam 0.23；Davis 0.23；Robinson 0.23；数学与可计算性前史0.19；发表团队0.05；未解析0.07。
- 重叠处理
- 只计Davis、Putnam、Robinson在Matiyasevich最终完成前证明的指数丢番图表示关键结果；Hilbert第十问题完整否定解、Matiyasevich后续桥接和一般不可判定性理论排除。
共同贡献分配
- 希拉里·普特南 · 23%
- Martin Davis（Davis–Putnam–Robinson研究合作者） · 23%
- Julia Robinson（Davis–Putnam–Robinson研究合作者） · 23%
- 丢番图方程、可计算性与Hilbert第十问题前驱 · 19%
- DPR研究的研讨、编辑与发表团队 · 5%
- Davis–Putnam–Robinson结果的证明分工待核部分 · 7%
待补：需原论文和技术史细分Davis、Putnam、Robinson的证明与先期结果。
与George Boolos合作的可构造整数集合不可解度工作OUT-SL2858-1968-BOOLOS-PUTNAM-CONSTRUCTIBLE-INTEGERS-UNSOLVABILITY-DEGREES · 1968 · 缺证暂估4.936%101.1017866.7408%4.02
Putnam与George Boolos于1968年合著关于可构造整数集合不可解度层级的工作。它限于可构造性和递归论交界的一项合作结果，不把一般von Neumann累积层级、Boolos后来的迭代集合观或全部fine-structure理论归入。
- M 的依据
- Journal of Symbolic Logic元数据与摘要明确题名、合著者、1968年卷页及Post–Kleene不可解度层级问题，纠正原先过宽的‘累积层级’描述；取M4.9。
- 个人份额的依据
- Putnam 0.36；Boolos 0.42；集合论前史0.16；机构0.03；未解析0.03。
- 重叠处理
- 只计1968年Boolos与Putnam合著《Degrees of unsolvability of constructible sets of integers》讨论的可构造整数集合与递归不可解度层级；一般von Neumann累积层级、Boolos后来的迭代集合观及Putnam其他模型论工作排除。
共同贡献分配
- 希拉里·普特南 · 36%
- George Boolos（集合论论文合作者） · 42%
- 可构造性、递归论与算术层级前驱 · 16%
- 逻辑研讨、编辑与发表机构 · 3%
- Boolos–Putnam论文的贡献分工待核部分 · 3%
待补：需完整原论文核对主要定理、作者分工及与Boolos学位论文和Putnam 1963文章的关系。
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（4）
- putnam-gap-1 · 伦理、事实/价值与犹太哲学写作：当前输入确认研究范围但尚未提供可划出独立主要终态的原文和协作边界。
- putnam-gap-2 · 教学、公共写作及与Ruth Anna Putnam的共同工作：有职业和合作线索，但缺具体共同文本、课程交付和分工，不能凭职位或婚姻关系分配。
- putnam-gap-3 · Hilbert第十问题的完整解决、DPLL与现代SAT、集合论全体细结构：量词理论算法、DPR数论结果和Boolos–Putnam可构造性论文均为有界合著成果；Matiyasevich、Logemann、Loveland及其他作者的后继步骤和理论不可回拨。
- putnam-gap-4 · Twin Earth之后全部外在论、语言学、认知科学与实在论接受史：Burge等人有独立路线，且后续理论、研究和批评不由早期思想实验或哲学论证自动归属。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中