丹尼尔·丹尼特
人物简介
丹尼尔·丹尼特是美国哲学家，研究心灵、意识、演化与自由意志。
丹尼特用“意向立场”讨论人们如何解释行为，并提出意识的多重草稿模型。他把演化论与心灵、文化和自由意志问题联系起来，也主张将宗教作为自然现象研究。这些是持续受到讨论和批评的哲学理论，不能视为相关问题的最终答案。
通过《意识的解释》《达尔文的危险思想》提出意向立场理论与'多重草稿'意识模型,主张以自然主义/演化论视角消解心灵的神秘性
公开来源
评分详情
已评估 5 组贡献，仍在补充。
评估范围
本轮当前已列5项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 5 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 1404.328657。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
意向立场与意向系统解释方法OUT-SL2860-1969-1987-INTENTIONAL-STANCE · 1969–1987 · 缺证暂估5.855%436.33052931.0704%5.28
把从信念与欲望出发的预测方式明确为可比较的解释立场，并跨文章系统化。
- M 的依据
- 方法提供跨对象且可争辩的解释框架，范围高于单篇哲学论证；它不直接解决经验机制，故低于基础科学理论锚。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·丹尼特 .55；意向性与心灵哲学前史 .20；认知科学论辩者 .10；原始编辑出版链 .07；未解析份额 .08。份额是可修订的研究判断，来源不为比例背书。
- 重叠处理
- 只计1969著作、1971论文至1987文集所形成的解释策略；不把它当作所有心理或AI系统的经验定律。
共同贡献分配
- 丹尼尔·丹尼特 · 55%
- 意向性与心灵哲学前史 · 20%
- 认知科学论辩者 · 10%
- 原始编辑出版链 · 7%
- 未解析份额 · 8%
待补：非权威镜像承载导论，正式版页码尚待替换；尚未逐篇还原具体批评者输入
意识的多重草稿与异现象学综合OUT-SL2860-1991-2005-CONSCIOUSNESS-MODELS · 1991–2005 · 缺证暂估5.652%327.57781923.3263%5.03
提出去中心化、并行修订的意识说明，并把异现象学作为研究报告的解释纪律。
- M 的依据
- 这是覆盖核心难题的系统模型，但争议大且不是经验证成的统一理论，故按高影响哲学模型而非定律估值。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·丹尼特 .52；意识研究前史 0.15；意识研究与批评共同体 .13；原始编辑出版链 .07；未解析份额 .08；已计相关概念输入 .05。份额是可修订的研究判断，来源不为比例背书。
- 重叠处理
- 以《Consciousness Explained》及后续澄清为一个理论著作族；不声称意识问题被解决，也不另计同书的方法章节。
共同贡献分配
- 丹尼尔·丹尼特 · 52%
- 意识研究前史 · 15%
- 意识研究与批评共同体 · 13%
- 原始编辑出版链 · 7%
- 未解析份额 · 8%
- 已计相关概念输入 · 5%
待补：未实读全书关键章节与代表性反驳；后续《Sweet Dreams》具体修订范围待核
演化论的哲学综合与文化演化解释OUT-SL2860-1995-2017-EVOLUTIONARY-PHILOSOPHY · 1995–2017 · 缺证暂估5.647%296.07995221.0834%4.95
用算法式选择与设计空间组织心灵、意义与文化问题，并将其作为可争论的自然主义综合。
- M 的依据
- 范围跨多个理论议题但主要为综合与解释，不等同于新生物定律；争议推论压缩净价值。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·丹尼特 .47；达尔文与演化生物学前史 0.22；文化演化论辩者 .10；原始编辑出版链 .07；未解析份额 .09；已计相关概念输入 .05。份额是可修订的研究判断，来源不为比例背书。
- 重叠处理
- 合并《Darwin’s Dangerous Idea》到《From Bacteria to Bach and Back》的演化哲学路线；只计哲学组织与推论，不领取演化生物学或文化产品本身。
共同贡献分配
- 丹尼尔·丹尼特 · 47%
- 达尔文与演化生物学前史 · 22%
- 文化演化论辩者 · 10%
- 原始编辑出版链 · 7%
- 未解析份额 · 9%
- 已计相关概念输入 · 5%
待补：后期著作正文未逐章核读；memetics与文化演化的独立来源边界仍粗
相容论自由意志的可演化能力模型OUT-SL2860-1984-2003-COMPATIBILIST-FREE-WILL · 1984–2003 · 缺证暂估5.352%231.75546816.5029%4.73
将自由理解为在演化和社会环境中形成的可避免性与控制能力，而非形上学无因选择。
- M 的依据
- 是清晰且持续的哲学模型，但应用和真值争议限制文明量级。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·丹尼特 .52；自由意志与决定论前史 0.2；哲学论辩者 .09；原始编辑出版链 .07；未解析份额 .07；已计相关概念输入 .05。份额是可修订的研究判断，来源不为比例背书。
- 重叠处理
- 把《Elbow Room》和《Freedom Evolves》作为同一模型演进族，计避免、预见、自我控制等能力论证；不计法律或伦理制度后果。
共同贡献分配
- 丹尼尔·丹尼特 · 52%
- 自由意志与决定论前史 · 20%
- 哲学论辩者 · 9%
- 原始编辑出版链 · 7%
- 未解析份额 · 7%
- 已计相关概念输入 · 5%
公开来源
待补：现有来源以书目为主，核心论证页码待补；未逐项核代表性批评
宗教作为自然现象的公共研究议程OUT-SL2860-2006-RELIGION-NATURAL-INQUIRY · 2006 · 缺证暂估4.845%112.5848898.0170%4.11
面向大众整合自然主义问题，并要求对宗教的形成与维持作经验研究。
- M 的依据
- 独立交付是议程与综合而非原创实证机制，范围和争议使其低于前述理论族。
- 个人份额的依据
- 丹尼尔·丹尼特 .45；宗教人类学与心理学前史 0.2；宗教研究与批评共同体 .12；原始编辑出版链 .08；未解析份额 .10；已计相关概念输入 .05。份额是可修订的研究判断，来源不为比例背书。
- 重叠处理
- 只计《Breaking the Spell》把宗教信念和制度纳入可研究对象的公共议程；不把任何信仰真伪、宗教史或政策后果归本人。
共同贡献分配
- 丹尼尔·丹尼特 · 45%
- 宗教人类学与心理学前史 · 20%
- 宗教研究与批评共同体 · 12%
- 原始编辑出版链 · 8%
- 未解析份额 · 10%
- 已计相关概念输入 · 5%
公开来源
待补：本候选只有书目级和履历级支持，内容判断为暂定量级；需权威原书章节或出版者正文确认具体命题
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（1）
- DENNETT-TEACHING-AND-PUBLIC-LECTURES · 教学与公共讲演服务：现有履历能证明活动存在，但没有独立课程、机构或受众交付证据；主要思想传播已由著作族消费。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中