星光榜 / 托马斯·查尔莫斯
星光人物档案 · 跨时代榜

托马斯·查尔莫斯

托
托马斯·查尔莫斯Thomas Chalmers新星 T5
试验教区自助济贫模式,深刻影响维多利亚时代福利思想
星光编号SL-3361
暂评5.13
年代 / 领域1780-1847 · 济贫制度
状态含 5 项暂估

人物简介

Thomas Chalmers · 1780-1847 · 济贫制度

托马斯·查尔莫斯是苏格兰牧师、教育与教会组织者。

他在十九世纪早期的格拉斯哥和苏格兰教会中推动堂区组织、教育、教会扩建与自然神学写作。

在格拉斯哥教区推行以教会组织志愿济贫替代国家法定救济的实验,塑造19世纪苏格兰福利哲学

公开来源

更新于 2026-09-15

评分详情

已评估 5 组贡献,仍在补充。

暂评5.13已评估贡献
评估范围

本轮当前已列5项有限研究账;M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理,具体缺口见逐项说明。

其中 5 项仍含暂估信息,具体缺口见对应贡献。

计算方式

先看人物评分的简单例子 →

Q = 10^(M/2) − 1;Lᵢ = aᵢ × Qᵢ;L = Σ Lᵢ;S = 2 × log₁₀(1 + L)。

M 表示成果量级,a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度,不能直接相加;可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。

本次计算的总亮度为 366.198258。

逐项贡献明细

点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。

5 项可见
天文学讲演与《外部自然的适应》自然神学文本OUT-SL3361-1817-1833-NATURAL-THEOLOGY-PUBLIC-CORPUS · 1817 · 缺证暂估4.843%107.58111729.3778%4.07

天文学讲演与《外部自然的适应》自然神学文本。伦理、自然神学/证据讲授及主要文本连续性。

M 的依据
原著研究与神学论文支持其形成连续自然神学文本族;独立价值在概念整合与公共表达,经验基础和目的论局限不可分,取M4.8。
个人份额的依据
Chalmers0.43,神学哲学前史0.25,科学前史0.10,机构0.09,编辑读者0.04,未解析0.09。
重叠处理
1817天文学讲演至1833 Bridgewater Treatise的自然神学文本族,计其跨天文学、道德心理与神学的公共概念组织;不把神学命题当经验科学发现。

共同贡献分配

  • 托马斯·查尔莫斯 · 43%
  • 设计论证、苏格兰哲学和自然神学前史 · 25%
  • 同期天文学与自然哲学前驱 · 10%
  • 布里奇沃特信托与讲演机构 · 9%
  • 文本制作及公共讨论输入团队 · 4%
  • 未解析的科学资料、编辑及版本差异贡献 · 9%

补充资料或质疑本项 →

待补:尚未逐章比较其与Paley及同时代Bridgewater著作的独立增量。;公共传播规模和版本编辑分工未完整核。

《大城市的基督教与公民经济》城市论述OUT-SL3361-1821-1826-CHRISTIAN-CIVIC-ECONOMY-TEXT · 1821 · 缺证暂估4.744%98.06373026.7789%3.99

《大城市的基督教与公民经济》城市论述。三卷作品终态及城市基督教道德—经济范围。

M 的依据
三卷文本的系统化和公共论辩价值明确,但其反法定救济和贫困归因未获实践成功支持;这些不可分规范与事实局限进入M,取4.7。
个人份额的依据
Chalmers0.44,实践贡献0.10,理论前史0.22,出版机构0.08,同代论辩0.06,未解析0.10。
重叠处理
1821–1826三卷本关于城市组织、基督教道德与政治经济的文本终态;贫困、人口和自助主张作为文本内容与已知失败一并进入净边界,不另设“济贫论辩”M。

共同贡献分配

  • 托马斯·查尔莫斯 · 44%
  • 圣约翰堂区实践参与者 · 10%
  • 马尔萨斯、斯密与苏格兰政治经济学前驱 · 22%
  • 原始出版与文本生产机构 · 8%
  • 同期城市改革论辩参与者 · 6%
  • 未解析的编辑、个别资料来源与实践贡献 · 10%

补充资料或质疑本项 →

待补:未逐章区分经验报告、神学主张与经济命题。;接受史和政策因果未核,不进入本点。

Free Church创立期领导与sustentation fund组织OUT-SL3361-1843-1847-FREE-CHURCH-SUSTENTATION-FUND · 1843 · 缺证暂估5.215%59.56607616.2661%3.56

Free Church创立期领导与sustentation fund组织。1843约三分之一牧师退出并形成Free Church,证明集体终态。

M 的依据
官方历史可证大规模集体分裂,传记可证其与sustentation fund关联;这是具体制度交付但个人决策档案未完全解析,取M5.2并给集体多数份额。
个人份额的依据
Chalmers0.15,集体组织0.47,前史0.10,机构0.12,捐助会众0.09,未解析0.07。
重叠处理
1843–1847分裂时期的新教会建制与持续供养基金,不含Free Church后世教育、传教或全部宗派成效;与此前教堂扩建按时间和机构终态互斥。

共同贡献分配

  • 托马斯·查尔莫斯 · 15%
  • 教会建制牧师、会众与基金组织者 · 47%
  • 教会自治争论和长老宗制度前史 · 10%
  • 苏格兰自由教会 · 12%
  • 基金资源与本地维持劳动团队 · 9%
  • 未解析的会议、基金设计和同僚贡献 · 7%

补充资料或质疑本项 →

待补:未读1843会议记录和基金章程,个人具体提案及同僚分工仍待核。;基金覆盖与分配公平未审计。

圣约翰堂区分区探访与学校服务OUT-SL3361-1819-1823-ST-JOHNS-EDUCATION-PARISH-SERVICE · 1819 · 缺证暂估4.918%50.55089313.8042%3.42

圣约翰堂区分区探访与学校服务。St John接管、分区、长执与日校/主日学校组织。

M 的依据
分区组织与学校是实际服务终态,且与失败的济贫机制可在证据上分开;按局部城市教育和组织交付取M4.9。
个人份额的依据
Chalmers0.18,直接工作人员0.38,前史0.12,机构0.08,未解析0.24。
重叠处理
1819–1823圣约翰堂区的分区探访、日校与主日学校交付;只计大学研究明确认为较成功的教育与组织部分,不把财政和实践失败的志愿济贫方案写成福利改善。

共同贡献分配

  • 托马斯·查尔莫斯 · 18%
  • 圣约翰堂区长老、执事与教师 · 38%
  • 教区、长执治理和学校传统前史 · 12%
  • 格拉斯哥市议会与圣约翰教区 · 8%
  • 未解析的教师、捐助者与行政贡献 · 24%

补充资料或质疑本项 →

待补:学校覆盖、出勤、持续时长和不同教师角色未形成可审计明细。;教育成功结论来自论文摘要,尚未按校逐项校验。;家庭反馈与捐助对已列教育服务的具体输入待核,暂不从受益身份推定协作份额。

教堂扩建与社区传教基础设施组织OUT-SL3361-1830S-CHURCH-EXTENSION-CONGREGATIONAL-INFRASTRUCTURE · 1820 · 缺证暂估5.016%50.43644313.7730%3.42

教堂扩建与社区传教基础设施组织。扩建不只增座位,而以教堂作为传教中心的组织路线。

M 的依据
格拉斯哥大学研究支持扩建路线具有区别于单纯增加座位的社区传教设计;按有限基础设施和组织交付取M5.0。
个人份额的依据
Chalmers0.16,组织/牧师/会众0.43,前史0.11,教会机构0.15,地方资金施工0.08,未解析0.07。
重叠处理
1830年代苏格兰教堂扩建运动中以教堂为社区传教中心的组织路线;不计所有后来会众、教育和传教效果。

共同贡献分配

  • 托马斯·查尔莫斯 · 16%
  • 筹资、建造、牧养和社区交付团队 · 43%
  • 教区与传教组织模式前史 · 11%
  • 苏格兰教会与地方教区 · 15%
  • 资金、施工与地方执行团队 · 8%
  • 未解析的项目的个人决策及合作贡献 · 7%

补充资料或质疑本项 →

待补:未得到逐座教堂的建成、财务和使用清单。;Chalmers个人对每个项目的决策链仍不清楚。

未计入的项目与原因(1)
  • TEXTUAL-AND-IMPLEMENTATION-GAPS · 未逐项核实的版本、实施与后续影响:现有材料未逐项解析所有版本、参与者及长期效果,故不作超出证据的归因。

下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中