无著
人物简介
Asanga是与Yogācāra传统相关的印度佛教思想家；其文本归属、弥勒传统与复合文本的历史作者问题仍须分开处理。
其较可归属的论著与Yogācārabhūmi的可能编纂参与，分别涉及论证、修行分类和传承文本，不能把传统宗派、教义真值或后世注释一并归给个人。
公开来源
评分详情
已评估 3 组贡献，仍在补充。
评估范围
本轮当前已列3项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 3 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 434.451198。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
《摄大乘论》的瑜伽行派理论与修行综合OUT-SL4301-4C-MAHAYANASAMGRAHA-YOGACARA-SYNTHESIS · 4C · 缺证暂估5.636%226.78464452.2003%4.72
把早期分散材料组织为一部覆盖瑜伽行理论与实践的一般论著，使学派问题获得可教授、批评和注释的系统文本。 《摄大乘论》对瑜伽行派一般理论与修行结构的系统综合；经文自身、Vasubandhu论著、后世注疏翻译、宗派制度和教义真值排除。
- M 的依据
- Oxford与SEP均将该文本视为Asaṅga系统化瑜伽行的核心论著，形成广范围思想文本终态，取M5.6；M评价知识组织和论证，不断言宗教教义客观为真。
- 个人份额的依据
- Asaṅga 0.36；经论与修行前史0.28；共同体0.12；Maitreya灵感传统0.08；早期文本团队0.06；机构0.03；未解析0.07。
- 重叠处理
- 《摄大乘论》对瑜伽行派一般理论与修行结构的系统综合；经文自身、Vasubandhu论著、后世注疏翻译、宗派制度和教义真值排除。
共同贡献分配
- 无著 · 36%
- YOGACARA SUTRAS SAMD HINIRMOCANA ABHIDHARMA MAHAYANA 与 YOGIC 前驱（预算中列明的共同角色） · 28%
- NORTHWEST INDIAN BUDDHIST YOGIC 与 SCHOLASTIC COMMUNITIES（预算中列明的共同角色） · 12%
- MAITREYA DOCTRINAL INSPIRATION TRADITION（预算中列明的共同角色） · 8%
- EARLY ASANGA INTERLOCUTORS SCRIBES 与 REDACTION COMMUNITY（预算中列明的共同角色） · 6%
- EARLY BUDDHIST MONASTIC 与 MANUSCRIPT INSTITUTIONS（预算中列明的共同角色） · 3%
- 待核 MAHAYANASAMGRAHA AUTHORSHIP 与 REDACTION（预算中列明的共同角色） · 7%
待补：需梵藏汉版本和学术校勘进一步解析原始层次与具体作者责任。
《大乘阿毗达磨集论》与《显扬圣教论》的分类性论著语料OUT-SL4301-4C-ABHIDHARMASAMUCCAYA-XIANYANG-COMPENDIA · 4C · 缺证暂估5.334%151.53242134.8790%4.37
把既有分类传统按瑜伽行与大乘立场重新选择、连接和说明，形成区别于一般理论综合的技术性参考文本。 《大乘阿毗达磨集论》从瑜伽行/大乘立场组织心物现象类别，以及《显扬圣教论》的有据分类与教义汇编语料；《摄大乘论》的一般体系、瑜伽师地论、后世注释翻译排除。
- M 的依据
- SEP明确《集论》是从瑜伽行/大乘视角对dharmas类别的综合说明，Oxford确认两书较有作者共识，支持技术性文本族M5.3；不按两部书复制M。
- 个人份额的依据
- Asaṅga 0.34；分类前史0.30；经院共同体0.13；文本团队0.07；机构0.04；未解析0.12。
- 重叠处理
- 《大乘阿毗达磨集论》从瑜伽行/大乘立场组织心物现象类别，以及《显扬圣教论》的有据分类与教义汇编语料；《摄大乘论》的一般体系、瑜伽师地论、后世注释翻译排除。
共同贡献分配
- 无著 · 34%
- ABHIDHARMA DHARMA CATEGORIES MAHAYANA SUTRAS 与 YOGACARA 前驱（预算中列明的共同角色） · 30%
- NORTHWEST INDIAN BUDDHIST SCHOLARS PRACTITIONERS 与 TEACHERS（预算中列明的共同角色） · 13%
- EARLY COMPENDIUM COMPILERS SCRIBES 与 REDACTORS（预算中列明的共同角色） · 7%
- EARLY MONASTIC EDUCATION 与 MANUSCRIPT INSTITUTIONS（预算中列明的共同角色） · 4%
- 待核 ASANGA COMPENDIA AUTHORSHIP 与 REDACTION（预算中列明的共同角色） · 12%
待补：需两书校勘本与研究确认互文、编订层次和《显扬圣教论》的具体增量。
《瑜伽师地论》多层复合文本的可能编纂参与残余OUT-SL4301-4C-YOGACARABHUMI-POSSIBLE-COMPILATION-RESIDUAL · 4C · 缺证暂估5.510%56.13413312.9207%3.51
长期共同体把异质修行路径、心理分类和菩萨道材料组织成大规模参考体系；Asaṅga可能参与其中，但具体层次未知。 《瑜伽师地论》作为多层、多作者修行与教义复合文本的整体编纂终态，以及Asaṅga可能参与的有限残余；传统Maitreya启示、Asaṅga独著、各层全部思想和后世翻译宗派排除。
- M 的依据
- SEP明确该书是多层、长期、多作者编纂，包含著名声闻地与菩萨地；整体文本范围支持M5.5，但M属于共同成果，Asaṅga只取0.10可能参与份额。
- 个人份额的依据
- Asaṅga 0.10；多作者共同体0.40；思想前史0.25；编纂抄写团队0.13；机构0.04；未解析0.08。
- 重叠处理
- 《瑜伽师地论》作为多层、多作者修行与教义复合文本的整体编纂终态，以及Asaṅga可能参与的有限残余；传统Maitreya启示、Asaṅga独著、各层全部思想和后世翻译宗派排除。
共同贡献分配
- 无著 · 10%
- YOGACARABHUMI MULTILAYER COMPOSERS REDACTORS 与 YOGIC COMMUNITIES（预算中列明的共同角色） · 40%
- SRAVAKAYANA ABHIDHARMA MAHAYANA MEDITATION 与 SUTRA 前驱（预算中列明的共同角色） · 25%
- EARLY YOGACARA COMPILERS TEACHERS SCRIBES 与 RECENSION TEAMS（预算中列明的共同角色） · 13%
- EARLY MONASTIC SCHOLASTIC 与 MANUSCRIPT INSTITUTIONS（预算中列明的共同角色） · 4%
- 待核 YOGACARABHUMI AUTHORSHIP LAYERS 与 ASANGA ROLE（预算中列明的共同角色） · 8%
待补：需分层校勘和年代研究定位可能与Asaṅga相关的具体段落；正式账不得把未解析份额补回个人。
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（2）
- asanga-gap-1 · 作品作者、年代和文本层次：传统归属无法替代历史作者证据；Yogācārabhūmi为复合文本。
- asanga-gap-2 · 教义真值与后世宗派实践：文本的哲学影响和宗教效果需由后继解释者和共同体另行承担。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中