增益功能研究治理 · 制造流行病的自由
本条为初评草案（AI 辅助编目 · 评于 2026-07）：T 阶为三问初评（撬动面 × 停滞度 × 临界性），双评过 σ 门并红蓝复核后才升"已建档"。查不到的字段留空不编。点亮者会进入亮星候选流程，其贡献与星阶按 HCF 独立重评，不从暗星自动继承。
增益功能研究(GOF)人为增强病原体的传播力或致死力,本意是提前研究、预防大流行,但同一套实验也可能亲手造出前所未有的人造病原。它是文明级方向,因为一次失误或滥用的后果是全球性、不可逆的——直接指向'人类是否有能力约束自己制造流行病'。攻破它=建立一套能真正管住高风险两用研究、且不扼杀正当科研的全球治理框架。
卡点在治理本身的反复与全球缺位。美国把 2014 DURC 与 2017 P3CO 合并成 2024 新政策,但随后又被行政令撤销、要求暂停并限期重拟——监管在原地打转甚至倒退;而这只是一国之事,全球层面几乎是无人区,没有任何有约束力的跨国机制。谁来判定'哪些实验太危险'、由谁执法,都无共识。
以无人区为主。美国 P3CO/DURC 框架及 2024 年合并政策(局部覆盖、且已被撤销重拟);美国国家生物安全科学咨询委员会(NSABB)提供评估建议。全球层面无有约束力的统一监管机构。
读病毒学/流行病学同时补生物安全政策与科技治理;进研究生物安全政策的智库或 NSABB 一类咨询机构,而非只做湿实验。切入子问题选一个:如何为'风险是否超过收益'设计可操作的量化评估标准,或如何设计一个连非签署国也难以绕开的跨国监督机制。
谁在攻这颗暗星 · 攻关者名录11 人
这不是终点站——今天在这颗暗星上攻坚的人，就是明天点亮它、登上星光榜的候选。名录含科研、创业与第三方三类关键角色，初评待核实，欢迎补充与纠正。
去哪家 · 机构与公司名录6 家 · 其中初创/成长期 1
给求职者和投资人的信息增量——不只是听过的大机构，更多是正在攻这颗暗星的初创与新公司（联网实搜、初创优先排序，初评待核实）。