标尺 / 价值签名
VALUES · 我们签的字价值签名 · 不装客观
凡是"价值选择"——不是事实、没法用数据证明对错的——星光不偷偷塞进公式，而是当众签字、公开申明、准备辩护一辈子。 带明确立场，比假装中立更可信。下面是签了的几笔，每一笔都说清：选了什么、代价是什么、为什么宁可这样。
一 · 评文明高低，要看普通成员过得好不好
选择不只看一个文明能耐多大，更要看最底层的成员活得怎样。
代价得建一套有争议的价值标准（纯能力派可以合理地拒绝）。
为什么纯物理世界只有能量和熵、没有"文明"二字；一旦你说"文明 / 进步 / 该往哪走"，就已经站进了价值世界。情愿带明确立场，也不要装客观。
二 · 最高的好 = 创生（扩展可能性）
选择把"创造前所未有的可能、并留给所有人"当作最高的好。
代价这是一个赌注、不是真理（道家、生态、佛家都能合理地不同意）。
为什么保留它当北极星，但公开说这是我们的立场、要辩护一辈子——不挂"客观"招牌。
三 · 绝不滑向优生学
选择绝不因为某些人 / 家庭"更可能产出天才"就偏心多投资他们。
代价放弃了"效率最优"的诱惑。
为什么差别对待会制造一批被牺牲、被亏待的人，这本身就错——和能不能预测谁是天才无关。
四 · 选"开拓 / 能力"当衡量文明前进的主刻度
选择用"能力、开拓"当主刻度，而不是"和谐、知足、可持续"。
代价一个自愿停下、不再扩张的成熟文明，在这把尺下会被判"停滞"、进不了下一级。
为什么这究竟是停滞、还是更高级的成熟，纯能力轴答不了——所以当众签出来，不藏在坐标系里。
还有一组签名藏在计分公式里——满分 = 六桶全满、偏袒单峰天才、六目标等权、k=2……它们怎么定的、为什么不那么定，见 怎么打分 和 决策档案。
2026-07-11 · 焊死为 Canonical v1：这套公式（含吴超亲签的 A 价值公理——「文明贡献的峰值具指数级价值；广度有正价值、能补偿，但不能用大量普通贡献兑换一个真正登峰的突破」）经四轮独立验收 + 54 对匿名锚的保留验证（一致率 100%），已焊死为唯一公式核。此后只做预注册的版本化全局修订，绝不为单个结果打补丁——恶不进公式做减法，而走性质暗标 + 准入闸门。
价值前提全摊开、不装客观，是星光比"伪中立"更可信的地方——EA、Our World in Data、胡润榜都没这么做。你可以不同意我们的立场，但你一眼能看见这立场是什么。