孟德斯鸠
人物简介
孟德斯鸠（1689—1755）是法国思想家，著有《波斯人信札》《罗马盛衰原因论》和《论法的精神》，以比较历史与制度的方式研究法律和权力。
他的研究连接古典史学、自然法与近代欧洲政治经验，既讨论自由和权力制衡，也留下气候、性别及地域概括的局限。
公开来源
评分详情
已评估 3 组贡献，仍在补充。
评估范围
本轮当前已列3项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 3 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 456.947047。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
法律、制度与环境关系的多因素比较方法OUT-SL0124-1748-LAWS-INSTITUTIONS-COMPARATIVE-METHOD · 1748 · 缺证暂估5.838%301.46472965.9737%4.96
1748《论法的精神》把法律制度置于政体原则、自由、宗教、财富、商业、风俗、地理和气候关系中分析，并讨论权力互动制衡、司法独立和刑法限制。分权不简化为绝对隔离；现代宪政、社会科学和国家制度排除。
- M 的依据
- 多因素制度分析和权力制衡构成跨政体复用的方法，文明尺度取M5.8。气候决定倾向、亚洲与性别等级概括，以及对奴隶制在某些条件下‘较可容忍’的论述，是框架内部不可分经验/规范缺陷，显著限制高档但不清零方法。
- 个人份额的依据
- Montesquieu 0.38；法理与制度前史0.27；资料来源0.10；出版翻译0.12；实际观察论争网络0.05；未解析0.08。后继制宪者只作scope外采用，不因历史影响入预算。
- 重叠处理
- 1748《论法的精神》把法律制度置于政体原则、自由、宗教、财富、商业、风俗、地理和气候关系中分析，并讨论权力互动制衡、司法独立和刑法限制。分权不简化为绝对隔离；现代宪政、社会科学和国家制度排除。
共同贡献分配
- 孟德斯鸠 · 38%
- 自然法、政体理论与英国制度前史 · 27%
- 法律、历史和商业资料提供者 · 10%
- 出版者、编辑、译者及早期阅读反馈 · 12%
- 制度观察与争论参与者 · 5%
- 尚未解析的贡献 · 8%
待补：需原文区分环境描述、讽刺、经验断言和规范认可。；殖民、奴隶、亚洲和性别命题的卷次边界待核。
异域书信视角的文学—政治批判方法OUT-SL0124-1721-PERSIAN-LETTERS-CRITICAL-PERSPECTIVE · 1721 · 缺证暂估4.645%89.33680419.5508%3.91
1721《波斯人信札》用Usbek、Rica等虚构来信使欧洲习俗、宗教、权威和法律接受陌生目光审视。只计文学装置和政治社会批判；人物言论不直接等于作者立场，后世启蒙文学和宽容政策排除。
- M 的依据
- 该文本把视角转换变成可复用的社会批判方法，兼有文学交付和政治反思，取M4.6。异域角色刻板化及家庭专制叙述的复杂规范张力进入边界；未校法文初版只影响置信度。
- 个人份额的依据
- Montesquieu 0.45；文类前史0.23；匿名出版链0.10；翻译编辑读者0.12；未解析0.10。无直接传递的后继作家不入预算。
- 重叠处理
- 1721《波斯人信札》用Usbek、Rica等虚构来信使欧洲习俗、宗教、权威和法律接受陌生目光审视。只计文学装置和政治社会批判；人物言论不直接等于作者立场，后世启蒙文学和宽容政策排除。
共同贡献分配
- 孟德斯鸠 · 45%
- 游记、书信体与异域观察文学前史 · 23%
- 匿名出版与早期编辑 · 10%
- 译者、编辑与文本读者 · 12%
- 尚未解析的文本归属 · 10%
待补：法文初版与版本差异、角色话语和作者立场边界待校准。
罗马制度兴衰的比较历史与反模仿分析OUT-SL0124-1734-ROMAN-COMPARATIVE-HISTORY · 1734 · 缺证暂估4.442%66.14551414.4755%3.65
1734《罗马盛衰原因论》用罗马个案分析制度、权力与衰败，并反对把罗马直接当现代政府样板。只计比较历史方法试验，不领取罗马史全部解释或后世比较政治。
- M 的依据
- 形成可复用的历史个案与制度比较方法，取M4.4。史料因果判断尚未逐章核定进入区间，不因资料形式降M。
- 个人份额的依据
- Montesquieu 0.42；罗马史料与史学前史0.30；出版读者0.10；翻译编辑0.08；未解析0.10。
- 重叠处理
- 1734《罗马盛衰原因论》用罗马个案分析制度、权力与衰败，并反对把罗马直接当现代政府样板。只计比较历史方法试验，不领取罗马史全部解释或后世比较政治。
共同贡献分配
- 孟德斯鸠 · 42%
- 罗马史料与古典史学前史 · 30%
- 早期出版、编辑与阅读反馈 · 10%
- 译者与后续编辑 · 8%
- 尚未解析的历史研究输入 · 10%
公开来源
待补：史料选择和每项兴衰因果判断待核。
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（1）
- MONTESQUIEU-JUDICIAL-ACADEMIC-SERVICE · 司法与学会任职的具体成果：实际接触诉讼、监狱、刑罚管理并发表学会论文，但缺具体案件、改革、教学或科学方法终态；职位本身不创造M。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中