星光榜 / 奥托·冯·俾斯麦
星光人物档案 · 跨时代榜奥托·冯·俾斯麦
奥
奥托·冯·俾斯麦亮星 T4
把「国家兜底工人风险」从慈善变成了法律义务，此后一百四十年全球福利国家都在他划的框架里加建。
星光编号SL-0460
暂评4.61
年代 / 领域1815–1898 · 政治家 · 现代社会保险制度创立者
状态含 1 项暂估
人物简介
奥托·冯·俾斯麦是德意志帝国政治人物，参与德国统一并推动早期社会保险立法。
俾斯麦任内推动工人疾病、事故及老年伤残保险，也实施反社会主义法等压制措施。他的统一战争、外交、保险制度和政治镇压各有具体执行链，保险的保障作用与自身缴费、覆盖局限需要一并评估。
作为德意志帝国宰相，1883年推动通过《疾病保险法》（世界首个全国性强制医疗保险）、1884年《工伤保险法》、1889年《伤残与养老保险法》，建立起雇主/雇员共同缴费、国家统筹的强制社会保险体系——即后来被称为「俾斯麦模式」的福利国家原型，被欧陆、日本、拉美等国广泛移植。
公开来源
更新于 2026-09-15
评分详情
已评估 1 组贡献，仍在补充。
暂评4.61已评估贡献
评估范围
本轮当前已列1项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 1 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 201.783322。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
疾病、事故、老年与伤残的法定社会保险制度OUT-SL0460-1883-1889-STATUTORY-SOCIAL-INSURANCE · 1883–1889 · 缺证暂估6.118%201.783322100.0000%4.61
以帝国法律建立可随工作变动保留的疾病给付请求权、无过错事故保障以及老年/伤残保险，使部分社会风险成为持续国家制度责任。
- M 的依据
- 三部可执行法律建立跨疾病、事故、老年与伤残的法定权利和持续融资/行政结构，达到全国级重大制度量级。M已纳狭窄职业覆盖、工人缴费负担、给付不足和行政排除；这些是制度自身直接分配局限。政治参与压制由1878年另一法律与警察链实施，不以人格抵扣混入保险M。
- 个人份额的依据
- 奥托·冯·俾斯麦 0.18；德意志帝国议会与社会保险立法者 0.22；帝国社会政策官员与起草团队 0.16；雇主、工人基金与保险管理者 0.12；德国互助基金、工厂基金与欧洲社会政策前史 0.18；未解析社会保险归功 0.14。份额为可修订研究判断。
- 重叠处理
- 1883工人疾病保险、1884事故保险及1889老年与伤残保险的法定权利和融资/执行制度；不领取1918后劳动权、后世福利国家、全部医疗改善或同时期反社会主义镇压。
共同贡献分配
- 奥托·冯·俾斯麦 · 18%
- 德意志帝国议会与社会保险立法者 · 22%
- 帝国社会政策官员与起草团队 · 16%
- 雇主、工人基金与保险管理者 · 12%
- 德国互助基金、工厂基金与欧洲社会政策前史 · 18%
- 未解析社会保险归功 · 14%
待补：三部法的起草者、修正案与投票联盟尚未逐案闭合；保险执行中的职业/性别/阶层排除、缴费分配、行政负担和受益分布仅有概览；尚未以微观执行资料验证制度是否对部分工人产生净负担
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（5）
- BISMARCK-UNIFICATION-WARS-AND-IMPERIAL-STATE · 战争统一与帝国建构：1866战争、1870–71战争和普鲁士主导的国家建构属于同一交付链；战争伤亡、强制与排斥是直接不可分后果，不能只抽出国家统一作正M。现有博物馆概览不足以判断净正。
- BISMARCK-ANTI-SOCIALIST-LAW-AND-POLICE-REPRESSION · 反社会主义法与警察镇压：1878法及其组织、出版、集会禁令和警察执行是独立法律与执行链；严重伤害完整保留，但不与可分社会保险点重复扣。现不设正M。
- BISMARCK-KULTURKAMPF · Kulturkampf与政治天主教排斥：已读材料主要证明排除教会/中央党、法律压制及后来大部撤回；尚无独立净正交付可设M，亦不能用世俗化标签掩盖强制。
- BISMARCK-POST-1871-ALLIANCE-DIPLOMACY · 1871后联盟与外交体系：LeMO可证其意图在新战争后稳定帝国并孤立法国，但意图不等于和平交付，且联盟排斥和军事承诺属于同一体系风险。当前不足以判定净正。
- BISMARCK-COLONIAL-POLICY · 殖民政策与公司—帝国行动：现有基金会页只证明该领域存在档案研究，不能证明具体个人决策；殖民强制与伤害又是不可绕过的D06边界，故不设M/a。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中