星光榜 / 茂木清夫
星光人物档案 · 跨时代榜茂木清夫
茂
茂木清夫Kiyoo Mogi行星 T6
日本地震预测权威，提出"茂木甜甜圈"地震前兆理论并主导东海地震预警体系
星光编号SL-1927
暂评6.12
年代 / 领域1929-2021 · 地震预测科学
状态含 4 项暂估
人物简介
茂木清夫是日本地震学家。
他研究地震活动、震源过程和地震危险性，并强调不确定性。
1969年提出地震活动环带前兆假说→受命组建东海地震评估委员会→建立日本大规模地震预警制度基础
公开来源
更新于 2026-09-15
评分详情
已评估 4 组贡献，仍在补充。
暂评6.12已评估贡献
评估范围
本轮当前已列4项有限研究账；M与归功份额为可修订判断。未覆盖内容和未核清的负面作用不按零处理，具体缺口见逐项说明。
其中 4 项仍含暂估信息，具体缺口见对应贡献。
计算方式
Q = 10^(M/2) − 1；Lᵢ = aᵢ × Qᵢ；L = Σ Lᵢ；S = 2 × log₁₀(1 + L)。
M 表示成果量级，a 表示个人分配份额。每项单项折合分只能用于观察单项尺度，不能直接相加；可相加的是按个人份额分配后的个人亮度。
本次计算的总亮度为 1146.096556。
逐项贡献明细
点击成果可查看评分依据、共同贡献分配与来源。
火山地表形变的埋藏压力源模型OUT-SL1927-1958-VOLCANO-DEFORMATION-PRESSURE-SOURCE-MODEL · 1958 · 缺证暂估6.040%399.60000034.8662%5.21
火山地表形变的埋藏压力源模型。1958原论文作品终态。
- M 的依据
- GSJ核实1958原论文，1971同行论文明确其模型解释Sakurajima/Hawaii并作为重要火山机制视角；按高复用科学模型取M6.0。
- 个人份额的依据
- Mogi0.40，Yamakawa0.14，测地团队0.17，前史0.15，东京大学0.06，未解析0.08。
- 重叠处理
- 1958以半无限弹性介质中小球形胀缩压力源解释Sakurajima与Hawaii火山周围地表形变；不声称真实岩浆系统均为球形，也不领取后续数值火山模型。
共同贡献分配
- 茂木清夫 · 40%
- Takeo Yamakawa · 14%
- 地表形变观测资料团队 · 17%
- 弹性理论、测地与火山构造解释前史 · 15%
- 东京大学地震研究所 · 6%
- 未解析的数据生产、推导辅助和资料选择贡献 · 8%
待补：未逐页核原论文推导与观测残差。；Yamakawa及测地资料生产者份额仍需原始引用表。
前震、余震、群震与大震时空序列分类OUT-SL1927-1963-1990-EARTHQUAKE-SEQUENCE-AND-FAULT-HETEROGENEITY · 1963 · 缺证暂估5.843%341.13114129.7646%5.07
前震、余震、群震与大震时空序列分类。1963将余震、前震、群震置于半无限体断裂/应力模型讨论。
- M 的依据
- 东京大学、J-STAGE与Tectonophysics摘要支持从1963到1990的连续分类和机制工作；按现象分类与断层异质性假说取M5.8。
- 个人份额的依据
- Mogi0.43，观测目录团队0.19，前史0.20，机构0.06，同业检验0.04，未解析0.08。
- 重叠处理
- 1963断裂模型下的前震/余震/群震讨论、1968大震余震区顺序覆盖及1990 A/B/C序列—海底地形解释的同一序列分类族；不按论文或类型复制M，不作为全球短临预报规则。
共同贡献分配
- 茂木清夫 · 43%
- 地震目录、余震区和台网资料团队 · 19%
- 断裂、应力、余震和群震研究前史 · 20%
- 地震研究所与期刊机构 · 6%
- 同期地震学检验与比较研究者 · 4%
- 未解析的目录编制、选样和跨论文贡献 · 8%
待补：1963全文模型、1968样本选择与1990分类外部验证未系统核。
地震震级—频度参数的区域差异分析OUT-SL1927-1966-1967-REGIONAL-MAGNITUDE-FREQUENCY-VARIATION · 1966 · 缺证暂估5.442%210.07863818.3299%4.65
地震震级—频度参数的区域差异分析。以Gutenberg–Richter和Ishimoto–Iida关系为基线研究区域变化。
- M 的依据
- 1967原文开头明确以既有定律为基线研究区域变化，1966摘要列出四地区b/m/β比较；按独立统计诊断取M5.4。
- 个人份额的依据
- Mogi0.42，台网目录0.20，前史0.23，机构0.06，未解析0.09。
- 重叠处理
- 1966–1967不同地区震级—频度、振幅—频度与烈度—频度参数比较；只计区域差异的统计分析，不领取Gutenberg–Richter定律或后续b值监测全部价值。
共同贡献分配
- 茂木清夫 · 42%
- 震级、振幅、烈度和区域目录数据团队 · 20%
- 频度定律和参数定义前史 · 23%
- 地震研究所与日本地震学会 · 6%
- 未解析的数据校准、区域划分和辅助分析贡献 · 9%
待补：需核目录完备阈值、统计不确定度和跨区可比性。
东海长期风险判断与地震预测制度批判OUT-SL1927-1969-2004-TOKAI-RISK-AND-PREDICTION-CRITIQUE · 1969 · 缺证暂估5.631%195.28677717.0393%4.59
东海长期风险判断与地震预测制度批判。1965起项目期次、观测积累及截至1993无成功预测。
- M 的依据
- 1995综述明示无成功预测，2004论文回顾1969命题并警告二元预报；M5.6评的是公开、可证伪且揭示方法边界的风险知识与批判，不把由此发生的监测制度或政策净效果纳入。
- 个人份额的依据
- Mogi0.31，预测/监测团队0.25，协调会0.11，政府机构0.10，前史0.12，未解析0.11。
- 重叠处理
- 1969东海区域长期风险命题、1995对日本预测计划“无成功案例”的证据综述、2004对black-and-white predictions的知识批判；M只计可审查的风险分析与自我限制文本，不计法律、监测支出、预测准确或灾害结果。
共同贡献分配
- 茂木清夫 · 31%
- 日本地震预测研究与监测团队 · 25%
- 日本地震预知连络会 · 11%
- 日本防灾与观测机构 · 10%
- 板块、历史地震与长期风险评估前史 · 12%
- 未解析的1969判断资料、委员会分工和政策贡献 · 11%
待补：1969原始论文/报告和委员会会议记录未读。；风险判断长期校准与政策成本尚无系统反事实。
没有与当前查找条件匹配的项目。
未计入的项目与原因（2）
- UNRESOLVED-POLICY-AND-ATTRIBUTION · 尚未落实的政策与后续归功：政策实施、后世采用及各参与者的具体份额不在现有材料中逐项确证。
- NO-PRECISE-PREDICTION · 精确地震预报：地震危险性研究不等同于对特定地震的精准预报。
下载原始公开 JSON ↘ · 未取整数值与计算口径保存在文件中